הפורום הפלילי לקהל הרחב

שלום לכולם.
התקשרו אלי כרגע מתחנת משטרת קרית גת לזימון לחקירה או שאני יסדיר תשלום מול איזה נהג:
סוררי אם זה ארוך, זה פשוט רצף ארועים...

היינו צריכים להזמין הסעה מב״ש לרשל״צ וחזור למסיבת הפתעה, אשתי דיברה עם אדם בשם א׳ והם נסגרו על מחיר, מסלול וכד׳ וסוכם שאני אתקשר למחרת לסגור את ההסעה סופית.
התקשרתי, אך בטעות למישהו אחר בשם ב׳ שהיה אצלי תחת ״הסעות״ בפלא (אין שום קשר בין א׳ לב׳)
כשהסברתי לב׳ שאשתי דיברה איתו הוא זרם ואישר וכל השיחה התנהלה כאילו הוא באמת יודע על מה מדובר. אני חייב לציין שעד סוף השיחה לא דובר בכלל על מקום לאיסוף או יעד (כי כביכול הוא מכיר את הפרטים) ורק ווידאתי שזה אותו מחיר וכך נסגרה ההסעה.
ב׳ כל כך זרם איתי, שכשביקשתי שיאסוף מישהיא ממקום שב׳ יודע כי המישהי הזאת רופאה שלו (שכמובן היא רופאה של א׳) אז הוא אישר הכל ושוב שיחק אותה יודע על מה מדובר.

ב׳ שלך נהג לעבודה בשם ג׳ ואיתו היו לי בעיות מהתחלה, תחילה הוא לא הכיר את מקום המפגש ולא ידע איך להגיע אליו כי אין לו וויז או ג׳י פי אס ובסוף הסתבר שהוא בכלל לא יודע לאן הוא נוסע (ברמת לאיזה עיר בארץ). בסוף הסתדרנו ואני אירגנתי שיהיה מישהו עם ווייז.
הנהג החליט לא להקשיב לווייז ובסוף נסע בדרך אחרת, הסתבך ועשה סיבוב של עשרות קילומטרים, מה גם שהוא נסע מאוווד לאט ומאוווד מלחיץ (לטענת הנוסעים - אני לא הייתי שם פיזית)
כששמענו על זה, אשתי התקשרה לב׳ (האחראי של ג׳)
וקיבלנו שירות סופר גרוע ותשובות מרתיחות והשיחה נסגרה בכך השהנהג יוריד את הנוסעים ויסע הבית, ב׳ מצידו אמר שהוא בכל מקרה לא מוכן לעבוד איתנו והכל מבוטל. בחזור הוזמנה הסעה אחרת.

בחזור הסתבר שג׳ חיכה לנו בחוץ, הנוסעים בטעות התחילו לעלות אליו אך הורדו משם והוסבר לג׳ שההסעה שלו בוטלה ושידבר עם האחראי שלו ב׳ (שבכלל לא עדכן אותו על כך).

היום קיבלתי טלפון מתחנת משטרת קרית גת ובה אמרו לי שג׳ נמצא שם והוסבר לי שהוא חיכה לנו כל הלילה ברשל״צ ועכשיו בגלל שאנחנו חייבים לו כסף (להזכיר שאת הכל סגרנו עם האחראי שלו ב׳ בכלל) או שאני מסדיר מול ג׳ את התשלום או שאני אהיה חייב להתייצב בקרית גם (אני מב״ש בכלל) ביום ראשון לחקירה על ״גנבה״

אין לי מושג איך אני אמור להתנהל מכאן ואילך.

תודה רבה רבה לעוזרים.

לפני מספר שנים הייתי מעורב בתאונת דרכים
התאונה הייתה בכביש דו סיטרי במרכז הארץ כשהרכב שמולי סטה לנתיב שלי והתנגשנו.

במקרה היה בקרבת מקום חבר שהזעקתי וצילם את כל הזירה כולל הרכבים וסימני בלימה ( מאחר ואותי ואת הנהג השני פינו באמבולנס )

לאחר זמן מה זומנתי למשטרת התנועה במרחב שרון ושם אמר לי השוטר שהנהג השני העיד גם בחברת הביטוח וגם במשטרה שאני הוא האשם .
שאני סטיתי לנתיב שלו ובכך גרמתי לתאונה.

לפני שהגעתי למשטרה בדקתי את החוק , ולפי מה שהבנתי בכל תאונה עם נפגעים חייב להגיע למקום חוקר בוחן תנועה בכדי לתעד את הזירה ולקבוע מה הלך.
ביקשתי מהשוטר לראות את הדוח של בוחן התנועה.
אמר שאין, שלא הגיע בוחן לזירה .
שאלתי מדוע, אין תגובה..

שלפתי את כל התמונות של הרכב שלי שהיה טוטל לוסט, ואת התמונות מהזירה ושל הרכב השני, ושם רואים בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שהרכב שלו הוא שסטה, הפגיעה ברכב שלו בצד, ושלי בחזית.

השוטר אמר אוקי, אני מבטל את התלונה שלו כלפיך (ואת כל ההליך שבא אחריו)
ומלמל משהו שאני יכול לתבוע אותו על מתן עדות שקר.

אני לא בן אדם שמחפש מלחמות אבל יש לי מספר שאלות ברשותכם :

1. האם זה נכון שבוחן תנועה חייב להגיע לכל תאונה עם נפגעים ?
2. במידה ולא מגיע, האם אני יכול לתבוע את המשטרה בצורה כלשהי ?
3. במידה ואדם נתן עדות שקר לגבי תאונה, ומוכיחים שהוא שיקר באמצעות צילומים
האם אני יכול לתבוע אותו על מתן עדות שקר ומה ההליך
4. האם יש התישנות על השאלה הנ"ל, המקרה היה לפני כ5 שנים לערך

לסיום המלצה לכולם - תתתקינו מצלמה ברכב שמצלמת את הדרך מרגע ההנעה ועד לרגע הכיבוי. זה יכול לעשות את ההבדל בין ימין לשמאל במקרים של תאונות שונות.

תודה לעונים

שלום עורך דין נכבד,

נניח וקיים המצב הבא - אדם תקף אדם אחר, לקורבן (שהיה קטין בזמן התקיפה) יש הוצאות כספיות ניכרות בעקבות התקיפה (טיפול נפשי).

התוקף נחקר במשטרה פעם אחת, אבל לא הוגשה תלונה באופן רשמי והעניין מעולם לא הגיע לבית משפט. כ 15 שנה מאז המקרה, התוקף איש זקן וחולה. האם לאחר מותו של התוקף, הקורבן יכול לתבוע פיצויים ?

שלום
לפני כחודש קיבלתי דוח על מהירות ועצת השוטר הייתה להגיש בקשה למרכז פניות הנהגים להמרה להזהרה במידה ולא הייתה את אותה העבירה ב-5 שנים האחרונות.
הגשתי את הבקשה ולהפתעתי קיבלתי תשובה שלילית, כאשר פניתי למרכז מידע בטלפון לברר למה (המוקדן היה מאוד קצר רוח ) נאמר לי כי עשיתי את אותה העבירה בעבר ששאלתי מתי ענה לי בשנת 2003 , זה לפני 13 שנה
פניתי לתחנת המשטרה בעפולה שבה נאמר לי שכדאי לי לגשת למשפט ושהשופט ימיר את הדוח בהזהרה כיוון שעברו כול כך הרבה שנים.
בנוסף הוצאתי גליון מידע פלילי תעבורתי ושם רשום בשנת 2003 עבירה דומה.
המלצה בבקשה איך לפעול

לחברתי נודע שיש דו"ח ממשטרת ישראל, על ידי שוטר שעצר אותה לבדיקה שגרתית והסב את תצומת ליבה שיש לה דו"ח שלא שילמה. לאחר בדיקה התברר שהדו"ח הוא דו"ח משנת 2014 והגיעה לבית משפט, אציין שעד כה לא קיבלה שום זימון בדואר או שום דו"ח, לאחר בירור, מתברר שהמצלמה צילמה את הרכב במהירות 130 במקום שהנסיעה המותרת היא 90. היא קיבלה זימון לבית משפט וכרגע אין לה לא דו"ח כדי לראות ולהבין מה היא יכולה או לא יכולה לעשות, והאם כדאי לה להגיע למשפט בייצוג עורך דין? המשפט ב17.1.16. מישהו יודע מניסיון מה העונש הצפוי?

תודה מראש

לבחור היה תיק במשטרה על אלימות. התיק נגמר מזמן. עכשיו כדי להתגייס לתת לו נשק במילואים הצבא מבקש אישור חתום על ידי שופט שמותר לו לשאת נשק. לאיזה אישור מתכוונים ואיך משיגים אותו ?

אם הגשתי בקשה לפרקליטות (לצילום חומר חקירה בתלונה שהגשתי ונסגרה בפרקליטות), כמה זמן יש להם לענות לי? יש איזה חוק שמחייב אותם לענות לי תוך כמה זמן או שהם יכולים לקחת את הזמן בסבבה שלהם?

אני מתחילה להיות ממש לחוצה...זה עניין פלילי אחרי הכל. איך זה שיש לי 30 יום לערער על סגירה, וכבר יותר משבוע מתוך זה אני מחכה שהם יאשרו לי?

הבן שלי מוזמן למשפט תעבורה בעוד יומיים על נהיגה בשעת לילה ללא מלווה, הוא עם שלשולים וחום. פיקססתי לבית המשפט את האישור מחלה שלנו וביקשתי שיצרו איתי קשר ויגידו מה לעשות אם לא ניתן להגיע. יש לי אישור שהפקס הגיע אך לא התקשרו אלי ולא הצלחתי לתפוס אותם טלפונית.

מבקשת לדעת: האם אישור מחלה דוחה משפט, במידה והתעלמו מהפקס שלי מה הדין של הבן שלי?

מה עוד תוכלו להוסיף לי בעניין אני אודה לכם מאד

מבחן בוזגלו בבית המשפט לא עובד. כאשר למשפט אולמרט + האחרים בקשר להולילנד אשר בירושלים, מומונים הרכב של 5 שופטים על מנת להכריע בעירעור, ולמשפט זדורוב במסגרת ערעור לא פחות חשוב לגביו ולגבי הצדק שיראה, על ידי ראש בית המשפט הגבוה לצדק, מראה לפי דעתי על איפה איפה כי הגזר דין 2 נגד 1, שמשפט רצח, כאשר האחד הוא ראש ההרכב, פשוט ניראה לי אחרי כל המאמצים שנעשו ע"י הסניגוריה להשקיט ביקורת של מוחמחים כאלה ואחרים, אשר השקטה זאת לא היתה מידתית והצביעה על כשל חשיבתי, ואי חיפוש האמת, שהיתה צריכה להיות נר לרגליהם של עו"ד של הסניגוריה הציבורית והממלכתית, רק מוכיחה איפה ואיפה בפני הדין של הבוזגלו = זדורוב.

זאת דעתי בלבד ואני עומד מאחוריה. משפט דריפוס שני שנערך בארצי, ממש לא מקובל בעיני, במיוחד אחרי קריאת הספר - הרומן : הערעור מאת ג'ון גרישם, שם מסופר על עירה נגוע זיהום קרקע מימנו סובלים אנשי העירה בה פועל מפעל מזהם, במשפט נגד המפעל שאנשי העירה מגישים העו"ד שמיצגים אותם בבית המשפט המחוזי זוכים ומפעל מגיש עירעור על פסק הדין ועל גזר הדין. עד המשפט מנהלי ובעלי המפעל מריצים שופט אינסטנציה נמוכה להתמודדות לבחירתו לנגד אחרים לבית המשפט הגבוה לצדק ובהבחרותו הוא משובץ למשפט העירעור הרלונטי ובו הוא פוסק ביחד עם השופטים האחרים במשפט לטובת בעלי המפעל ברוב של קול אחד, הקול שלו. אין לשכוח שבשנים האחרונות גם בישראל היו הרבה לחצים פוליטים בועדה לבחירת שופטים. גם יש לזכור שבישראל חוקק חוק שאיפשר לשופט בית הדין העליון להבחר כראש בית המשפט למרות שלפי החוק היזום הזה על ידי הממשלה הוא לא היה נבחר. עדיין, אני טוען שזאת דעתי בלבד ואינני סומך על דעות של אחרים...

ביום שבת התקשר לבעלי חוקר מהמשטרה, ואמר שהרכב שלו ביצע עברת תנועה חמורה. ציינו בפניו שהרכב כבר לא נוסע יותר משמונה חודשים, ושהוא עומד במוסך ליד העבודה של בעלי, ובעלי רואה את הרכב בכל יום בדרך לעבודה. חשוב לציין, שהרכב במצב שהוא לא יכול לנסוע- גלגלים מפונצ'רים, והגיר לא עובד.
כל זה הוסבר לחוקר, והוא ביקש מאיתנו להגיע לתחנת המשטרה הקרובה לביתנו לתת עדות. אנחנו יושבים כרגע בתחנת המשטרה, ומחכים למתורגמן ( העברית של בעלי לא טובה).

השאלות שלי הן:

1. האם אני יכולה להיכנס איתו לחדר בזמן מתן העדות?
2. סיכום העדות יהיה בעברית, וכפי שציינתי בעלי לא קורא בעברית. האם לפני שהוא חותם על הטופס, אני יכולה לבקש לקרוא, והאם הם מחוייבים לתת לי לקרוא את הטופס?

ערב טוב לכולם,
במסגרת לימודי המשפטים שלי קבילתי עבודה בדיני עונשין וישנה התלבטות לגבי ניתוח סעיף הבא:
ניתוח של סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית.
נוסח הסעיף:המטריד מינית אדם כאמור בסעיף 3(א)(3),(4),(5) דינו- מאסר שנתיים.
הניתוח שאני רואה לנכון הוא:
רכיב התנהגותי: "המטריד מינית"-
הרכיב הנסיבתי: "אדם".
הרכיב התוצאתי: אין רכיב תוצאתי בסעיף זה.
ההתלבטות היא לגבי "מינית" האם זה חלק מהרכיב ההתנהגותי או שזה בכלל נסיבה?
אשמח מאוד אם ישנו עו"ד פלילי שיוכל לענות על השאלה.
תודה רבה

בתאריך 19.10.2008 חמתי ז"ל נרצחה לאחר הגעת ניידות המז"פ וקציני המשטרה כמובן שהגופה נלקחה למכון וכל רכושה לראיות (תיק, ארנק, מסמכים, טלפון, תכשיטים)בתום החקירה הראשונית התיק המסמכים הארנק והטלפון הוחזרו אך התכשיטים מסיבה לא ברורה הושארו כראיות. בתום המשפטים הדיונים והערעורים עד רמת העליון ודחייתם האיש שרצח אותה קיבל מאסר עולם (כל מה שציינתי ארך כ6 שנים) והמשפחה קיבלה אישור שזהו אין יותר צורך בראיות כי המשפטים הסתיימו אז המשפחה (ילדיה של המנוחה) ניגשו הן פיזית והן באמצעות מכתבים לתחנת משטרת אשדוד לקבלת התכשיטים.. תחנת משטרת אשדוד מסרה שהתכשיטים לא בידיהם אלא בידי פרקליטות באר שבע, ואז פנינו לפרקליטות באר שבע לקבל את התכשיטים והפלא ופלא גם אלה טוענים שהם לא בידיהם אלא בידי משטרת אשדוד ושוב פנינו למשטרת אשדוד וחוזר חלילה, שורה תחתונה עד לרגע כתיבת פוסט זה התכשיטים לא הוחזרו למשפחה כמובן שמיותר לציין שמעבר לשווי הכספי הרב שלהם קיים ערך סנטימנטלי שהוא יסולא מפז ולא ניתן לאומדן אפילו.

סיפור הרצח מורכב וטעון רגשית מאוד וכל הסחבת והטרטורים ועוגמת הנפש שמשטרת אשדוד ופרקליטות באר שבע מעבירים אותנו גורמת לנו לעוד יותר צער וכאב.

אנחנו מתחננים להביא את הסיפור והפרשה הזו לסיומה ולקבל כבר את התכשיטים של חמתי היקרה ז"ל, אודה מאוד למי שיש בידו פיתרון או עזרה כלשהי שתגרום לדבר הזה לקרות.

תודה מראש

שלום עורך דין נכבד,

במידה ומוגשת נגד אדם תלונה בגין "תקיפה סתם" וזו נסגרת מחוסר עניין לציבור, מה קורה איתה הלאה? האם במידה ומגישים שוב תלונה נגד אותו אדם (במידה והוא יבצע תקיפה נוספת) האם זה מופיע למשטרה? או שמפסיקים להתעניין במקרה ואי אפשר להוכיח שהוא תוקפני בצורה סדרתית?

שלום רב, החניתי את רכבי בחנייה ציבורית מסודרת (הכוללת שלט "חנייה") ביישוב שלי, במקום שלא אמור להוות הפרעה לסדר הציבורי. הרכב היה לאחר תאונה עם פגיעה בפרונט (פגיעה בינונית בחומרתה ע"פ הגדרתי, שנראית לעין, אך שלדעתי לא אמורה להוות סכנה לציבור). רב"ש היישוב ידע שמדובר ברכב שלי. התכוונתי לקחת את הרכב למוסך, אך לאחר מספר ימים הרכב נעלם, הרב"ש טען שאינו יודע היכן הוא, ולאחר שדיווחתי על היעלמותו למשטרה, בסיור ניידת ביישוב התגלה הרכב שלי במיקום שהוא "איזור התעשייה" של היישוב. מבירורים שערכתי נודע לי שאחד מבעלי התפקידים בהנהלת היישוב הורה לבעל תפקיד אחר ביישוב (תפקיד עבורו היישוב הקצה טרקטור לעבודה), לגרור את הרכב שלי מהחנייה אל איזור התעשייה, בתואנה שהרכב שלי מפריע \ מהווה סכנה, לכאורה. ביקשתי מאותו אדם שהורה להזיז את הרכב, שידאג להחזרת הרכב למקומו והוא מסרב. ברצוני לדעת האם מתוקף סמכותו יש לו בכלל זכות להורות למישהו להזיז רכב שהינו רכושי הפרטי, וזאת מבלי לפנות אלי (זו לא בעיה גדולה לאתר את בעל הרכב, במיוחד ביישוב קהילתי קטן כמו שלי בו כולם מכירים את כולם), מבלי לתת לי התראה מוקדמת או אפשרות להגיב ולבצע פעולה כגון להזיז אותו בעצמי במידה ואשתכנע כי הבקשה הגיונית. האם יש בפעולתו עבירה על החוק ? הרכב לא מניע ואני לא מעוניין להזמין גרר על חשבוני. הייתי שמח לפתור את העניין בדרכי נועם ושיחזירו את הרכב למקומו, אך במידה והעניין לא ייפתר, מה באפשרותי \ מה כדאי לי לעשות ? מיקומו הנוכחי של הרכב מסכן אותו לפי דעתי בפגיעה \ גניבה. תודה.

אני שואלת בשביל חברה - הוגשה נגדה תלונה במשטרה שהפרקליטות החליטה לסגור מחוסר אשמה. לא חוסר עניין לציבור, לא חוסר בראיות אלא חוסר אשמה. ממה שהבינה היא יכולה להגיש תביעה אזרחית כנגד המתלונן עליה באשמת נגישה ולשון הרע. כשפנתה למשטרה קיבלה אפשרות לצלם רק חלק מכתב התביעה וממסמכי החקירה והיא מעוניינת לצלם את מסמכי החקירה כולה שכן המתלונן שיקר ביודעין ובמתכוון. למי עליה לפנות לקבלת צו לראות את התיק כולו? והיא מבקשת לא להפנות אותה לעורך דין בשלב זה היות והיא מעוניינת קודם לראות מה יש בתיק ואז להחליט כיצד להתקדם. תודה רבה

שלום רב , נתפסתי בשנת 98 על שימוש עצמי של סמים קלים, נשפטתי קיבלתי על תנאי וקנס כספי. היום אני רוצה להוציא נשק מתוקף תפקידי ומכך שאני גר באזור מסוכן. ורציתי לשאול האם זה יעצור בעדי לקבל רישיון לנשק על אף שעברו מספר שנים רב.

ב 1/10/15 בחנות דיוטי פרי עמדה עגלה אחרי הקופות של הקופות ובתוכה פקט (חבילה אחת סגורה) של סיגריות בשווי 55.00$.לדעתי באותו רגע עלה המחשבה של נטישה שיכחה של לקוח ששילם עבור הפריט. לקחתי את הפריט והיכנסתי לתיק הגב את הפקט. ביציאה ביחד עם האשה לאחר גמר הקניות שלה היתבקשנו לפתוח את התיקים ולהראות את הקבלה עבור הרכישה. נידרשתי לשלם עבור הפריט. אני לא מעשן ולא היה לי צורך בסיגריות היצאתי להחזיר כי פעלתי בפזיזות ללא כוונה של גנבה. בתחילה לא היסכימו וביקשו לעצור אותי ולהעביר אותי לשוטרים. בשלב מסוים האשה שלי דיברה עם קצינת הביטחון - נשלם את הפקט ולא נפסיד את הטיסה. הלכו לקופה לשלם וברגע האחרון קצינת הביטחון רצתה שיעצרו אותי. הפסדתי את הטיסה ונילקחתי לתחנת המשטרה בנתב"ג. לאחר מסירת העדות שוחררתי בערבות עצמית. כיום יש נגדי תביעה על גניבה בבית המשפט בראשון. האם יש דרך שאתה עוזר לי

בברכה רון

לפני כ 10 חודשים רכשתי רכב יד 2 ממגרש ובדקתי את הרכב במכון בדיקה שהמגרש המליץ לי מכיוון שאני לא מהאזור ולא מכיר
לפני שלושה שבועות הרכב שלי נגנב וחברת הביטוח מוכנה לשלם לי רק 80 אחוז מערך הרכב מכיוון שהרכב עבר תאונה קשה והיה מוגדר כ"אובדן גמור להלכה" כמובן שבבדיקה לא אמרו לי שהרכב עבר תאונות כלל. לצערי לא שמרתי את טופס הבדיקה מה עליי לעשות איך להתחיל את כל התהליך
תודה מראש לעונים

אני נהג קטנוע, נעצרתי ע"י שוטרת בתאריך 15.6.15 וקיבלתי זימון למשפט - העבירה כפי שמתוארת בדו"ח (שאותו רשם שוטר שישב בניידת ולא הוא זה שעצר אותי)- לדבריו: "נהגת ברכב הנ"ל ועקפת רכב אחר, תוך קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצידו הימני קו קטעים בניגוד לתקנה 47 (ה) (5)"

אציין כי השוטרת צילמה אותי בסלולרי שלה והראתה לי את הקטע.

לגבי המקרה עצמו מצדי - אכן הייתי מעט מעבר לקו ההפרדה, אך בבירור לא סיכנתי שום רכב שבא מלפנים כי לא היה כזה, בסך הכל תימרנתי מצד המכונית כדי שאוכל להגיע לרמזור בבטחה (הייתי מעבר לקו ללא יותר מ3 שניות) - זה היה קטע קצר מאוד (בערך 50 מטר מחציית הקו עד הרמזור - כאשר חזרתי לנתיב לפני הרמזור)
אציין כי הנני סטודנט באוניברסיטת תל אביב, אני מתגורר בפתח תקוה והקטנוע הוא הרגליים שלי בתקופת הלימודים, כמו כן איני עובד בתקופה זו.

המשפט בשבוע הבא ורציתי לשאול איך אוכל להתגונן? מה העונש בחוק? מה לטעון? והאם אוכל לסגור עסקה עם התובע כך שיבוא לקראתי, שכן קשה לי להאמין שאני זה העבריין תנועה שאותו ירצו להוריד מהכביש.

בנוסף האם ניתן לטעון שאם זו הייתה עבירה שמצריכה הורדה מהכביש איך יתכן שבינתיים בתקופה זו אני נוסע רגיל (5 חודשים)?

תודה מראש

צהריים טובים עורך דין נכבד,

רציתי לשאול באיזה שלב של ההליך הפלילי אפשר להגיש תביעה אזרחית בעניין פגיעה מינית בקטין מבלי שהוא יחקר שוב? אם תוגש התביעה האזרחית לאחר שהוגש כתב האישום אפשר לדעת בביטחון שהקטין לא יחקר שוב, או שלשם כך יש להמתין עם הגשת התביעה האזרחית עד לקבלת פסק דין?
תודה!