חקירה עוצרת התיישנות - גם במקרה שהתיק נסגר מחוסר ראיות?

לפני 4 שנים (בהיותי בת 21) עבריין שבר לי שיניים, ולפני 11 שנה (בהיותי בת 13) שבר יד.

אחרי המקרה השני (לפני 4 שנים) התיק נסגר מחוסר ראיות.

כעת השגתי ראיה בכתב מהעד לאירוע שהתקיפות אכן קראו (בזמנו מסר עדות שקר).

ברצוני להגיש את ההוכחה למשטרה, כדי שאם התיק ייפתח מחדש ויוגש כתב אישום - מיד אתבע אותו. כתב אישום תורם לסיכוי שלי לזכות בתביעה.

השאלה היא עד כמה דחוף להגיש את ההוכחה הזאת, מבחינת התיישנות?

מצד אחד, ניתן לתבוע על נזק שנגרם בגיל כשאדם קטין - עד היותו בן 25 (חודש הבא יש לי יום הולדת 25). מצד שני, חקירה עוצרת התיישנות. האם במקרה שלי חקירה (שכאמור נסגרה מחוסר ראיות, אך השגתי ראיה לאחרונה - עדיין לא הגשתי אותה למשטרה) שהייתה לפני 4 שנים עצרה התיישנות ולכן לא דחוף לי להגיש את הראיה (כדי לעצור התיישנות, במידה והיא לא נעצרה אז - כשהתיק נסגר מחוסר ראיות)? או שההתיישנות לא נעצרת בגלל החקירה, לפני 4 שנים (כי התיק נסגר מחוסר ראיות, ולכן זה לא נחשב לעצירת התיישנות)?

דחוף להגיש ראיה, כדי לעצור התיישנות לפני גיל 25 (חודש הבא)? או שההתיישנות נעצרה הודות לתיק שנסגר מחוסר ראיות? מקווה שהסברתי באופן ברור. אשמח לתובנות.