רציתי לשאול, חבר שלי נתפס מחזיק סמים בצבא וקיבל מחבוש הורדה לדרגת טוראי (עד כאן הכל בסדר) ושלילת רישיון נהיגה אזרחי לשלושה חודשים. האם דין צבאי (שלא בהכרח הוא דין צדק כידוע) יכול לשלול רישיון נהיגה אזרחי? הרי המשטרה לא יכולה לשלול לי את הרישיון נהיגה הצבאי?
אשמח לדעת אם הדבר חוקי.
(למרות שאני לא מבין מה הקשר בן א' לב'?)
ולמי אפשר לערער על ההחלטה.
שלום. החוק אומר שירידה לנתיב תחבורה ציבורית לצורך פנייה צריכה להיות 40 מ' לפני הפנייה. יש מקום מסויים שאני נוסעת בו מידי בוקר, שבמקום הזה ספציפית ירידה לנת"צ רק 40 מטר לפני הפנייה היא מסוכנת, מפריעה ומסכנת את התנועה. ירידה לנת"צ קרוב יותר לפנייה (למשל 20 מ' לפני הפנייה) היא מסוכנת עוד יותר, כי מדובר על כביש מהיר (אוטוסטרדה בינעירונית) שצריך לרדת ממנו ולבצע פנייה של 180 מעלות לקראת דרך עירונית עם קיר בטון. ירידה לנת"צ רחוק יותר מ-40 מטר זו סכנה לקבלת דו"ח, שוטרים נוהגים לעמוד שם בכוונה ולתת דוח"חות לרכבים פרטיים, בטענה שזה החוק והם רק מיישמים. השאלה היא למי פונים על מנת לשנות את החוק של 40 מטר או לקבל היתר לחרוג מהחוק בנקודה הספציפית הנ"ל?
שלום ראיתי שמפרקים משהו שנראה ככולל עצמות ושרידי בשר כחלק מהכנות לארוחת חג ואני תוהה וחושדת כיצד אפשר להבחין בין אדם לכבש? ומה מסוכן לעומת רצוי לעשות במקרים כאלו?
נהג רכב נסע והחליט לפנות בפנייה לפי החוק. שוטר עצר אותו בטענה שהוא עשה את זה באופן לא בטוח(למרות שהכל נעשה בחוק לא ברמזור אדום או משהו אחר). והוא מתכווון לתת אזהרה שזה עברה ללא נקודות בסכום 250 שח. אין מה להתווכח עם שוטרים ועדיף לא לריב איתם. הנהג קיבל את הדברים למרות שלא היו נכונים וניסה להסביר בצורה מכובדת.
יש לציין השוטר לא נתן לחתום על דבר וכתב בפנקס לעצמו.
היום התקבל בדואר הקנס
על סך *500 שח*+***נקודות***+הסבר ארוע ממש לא נכון (**כמו שהזכרתי הנהג לא התבקש לחתום על דבר ולא נתנו לא לקרוא מה נכתב בזמן הארוע** ).
מה עושים במצב כזה??
איך מוכיחים שמה שנכתב לא התקיים?
שוטר יכול לעצור ולהסביר עברה מסוג x ואז לקבל מכתב שונה עם עברה אחרת לגמרי ממה שקרה או נאמר במציאות?
הזוי.
בלילה של יום שני בתאריך 27.3.18 בשעה 00:35 בחזרה מרוטשילד (תל אביב) לכיוון נתניה,
שמתי ווייז שלקח אותי דרך מסלול מסוים אך המסלול היה חסום,
והנתיב היחיד בו היה אפשר להמשיך לנסוע היה פניה ימינה (לרחוב מנחם בגין) לנתיב תחבורה ציבורית (עם מצלמות אכיפה),
האם במקרים כאלה המצלמות אכיפה של הנתיביי תחבורה ציבורית מסונכרנים עם המחסומים בכביש ולא מצלמות באותו זמן נתון ?
דרך איזה מוקד ניתן לבדוק/לוודא מידע כזה ?
*יש לציין שדיברתי עם עיריית תל אביב 106, משטרת ישראל ונתיבי ישראל כאשר כל אחד זורק אחריות מאחד לשני וטוען שזה לא קשור אליהם.
היי, בכביש 1 איפה שמותר 90 קמ"ש אם מישו נתפס ע"י סמוי והמצלמת מהירות שלו על 145.
קיבל שלילה 30 יום וזימון למשפט.
אם הוא עושה עסקת טיעון עם המשטרה התובע .
הנהג בן 21 ונתפס טרם מלאו לו שנתיים רשיון. ( נהג חדש)
מה הגיוני/ראוי/שווה לקבל ?
הציעו
1. שנתיים תנאי לקבל קנס 2000 שח - אם יעשה שוב עבירת מהירות חמורה שמצריכה בית משפט.
2. שלוש שנים תנאי לקבל שלילה של 3 חודש - אם יעשה עבירת תנועה חמורה שמצריכה בית משפט.
3. קנס 180 שקל
4.עוד 30 יום שלילה ( סהכ 60 )
5. עשר נקודות ( נקודות קשור למשרד הרישוי ולא למשטרה ).
שלום !
שואלת בשביל חבר..
נהג עם ותק מעל שנתיים, היה מעורב בתאונה עם נפגעים.
הפגיעות הן שברים בגפיים לרוכב האופנוע.
מדובר בצומת ללא רמזור, נהג הרכב המשיך ישר ובצד ימין היה אוטובוס שרצה גם להמשיך ישר ומאחוריו נהג אופנוע.
נהג האופנוע עקף את האוטובוס ונכנס ברכב שנסע ישר.הזכות קדימה אמורה להיות לבא מימין כלומר לנהג האוטובוס.
מה קורה במקרה כזה ? הנהג אשם כי לא נתן זכות קדימה ? אבל לא יכל לראות את האופנוע..
מה כדאי לעשות ? האם יש צורך בעורך דין? מה הפרוצדורה והענישה שצפויה לנהג הפוגע?
תודה
28. (א) נוהג רכב חייב להחזיק בידיו את ההגה או הכידון כל עוד הרכב בתנועה; אולם רשאי הוא להסיר יד אחת מן ההגה או הכידון אם עליו לעשות בה דבר להבטחת פעולתו התקינה של הרכב או לקיום כללי התנועה.
(ב) (1) בעת שהרכב בתנועה, הנוהג ברכב –
(א) לא יאחז בטלפון קבוע או נייד, ולא ישתמש בהם ברכב אלא באמצעות דיבורית;
(ב) לא ישלח או יקרא מסרון (s.m.s);
(2) בתקנת משנה זו –
"דיבורית" - התקן המאפשר שימוש בטלפון בלא אחיזה בו ובלבד שאם ההתקן מצוי בטלפון, הטלפון יונח ברכב באופן יציב המונע את נפילתו;
"טלפון" - מכשיר המיועד לתקשורת אשר קיימים בו לחצנים לחיוג.
האם לדעתכם ניתן לתקוף דוחות שניתנו לנהגין על החזקת מכשיר טלפון ביד בזמן נהיגה / בזמן שהרכב עומד בגלל שבמכשיר הטלפון אין לחצנים לחיוג - בהתאם להגדרה בחוק? הרי ברור שאפשר להביא הוכחה שאין פעולה של לחצן במכשירי סמרטפון, ואם כך, הרי שהמכשיר שמי שקיבל דוח החזיק ביד בזמן נהיגה הוא לא מכשיר טלפון ולכן הדוח לא בטל?
שלום
ענייני תעבורה. הרכב שלי נפגע שלישי בתאונה, רכב יצא מפניה פגע ברכב שנסע בנתיב הנגדי לי והרכב שנפגע פגע בי כתוצאה מההדף. נהג הרכב שיצא מהפניה לא הודה באשמתו ולכן גם נהגת הרכב שפגע בי לא לוקח אחריות על הפגיעה בי. את מי אני צריך לתבוע בתביעה קטנה, את הרכב שפגע בי או הרכב שהתחיל את התאונה?
תודה
בוקר טוב,
אשמח לייעוץ האם לערער על דוחצ מהירות שקיבלתי בכביש בגין ירושלים (עד 80 קמ"ש) כאשר לדברי המצלמה נסעתי על 112 קמ"ש וקיבלתי קנס על סך 1500 שקלים ו10 נקודות.
קצת יותר פירוט - השעה הייתה 01:30 בבוקר, הגעתי ממעלה אדומים לבגין וכאשר עליתי על בגין נסע לפני רק רכב אחד אשר נסע בצורה לא בטוחה שהרגשתי שמסכנת אותי (קצת זגזג, חצי מהזמן היה בין נתיבים, האט ולפתע האיץ מספר פעמים. לדעתי כנראה פשוט היה עייף וחצי ישן על ההגה).
בהמשך הדרך החלטתי לעקוף אותו (משמאל כמובן) כי הרגשתי שמלחיץ אותי לנסוע מאחורי רכב כל כך לא צפוי. כאשר האצתי לצידו לפתע האיץ אף הוא שוב פעם, וכדי לסיים את העקיפה האצתי יותר מהמתוכנן בדיוק מתחת למצלמה.
לאחר סיום העקיפה כמובן שחזרתי למהירות רגילה, ולא רחוק בהמשך הדרך ירדתי מהכביש המהיר.
לאחר מעשה ברור לי שהמעשה הנכון היה להאט ולתת לו להתרחק אך זאת חכמה לאחר מעשה, באותו רגע הרגשתי שלהיות מאחוריו היה סיכון.
עוד פרטים רלוונטים - יש לי רישיון 8.5 שנים ללא שום עברות או קנסות, אפילו לא דוח חניה.
שאלתי היא מה עלי לעשות? האם יש סיכוי להתחשבות? כסטודנט 1500 שקל זה חצי מההכנסה החודשית שלי עוד לפני הוצאות קבועות וזאת ממש מכה קשה, ו10 נקודות לעבירה ראשונה זה גם לא מה בכך.
היי, אשמח לייעוץ מה עלי לעשות:
קיבלתי דוח על מהירות. במקום יש תמרור של 70 קמש ונתפסתי על 110. קיבלתי 1500 שח ו10 נקודות.
האם בשל היותי נהגת 10 שנים ללא כל דוח/קנס אוכל להגיש בקשה להמרה לאזהרה? מה הסיכוי שזה יתקבל?
תודה רבה.
אתמול קיבלתי דוח משטרה על כך שכביכול הפרעתי להולכי רגל לחצות את הכביש, כשאני לא ראיתי אף אחד שמנסה לחצות את הכביש. השוטר נתן דוח על סך 200 שח (במקום 500 ו-8 נק'). כשהגעתי הביתה הסתכלתי במצלמת רכב וראיתי שבפועל לא נראה שהפרעתי לאף אחד. רואים קבוצה של אנשים שעומדים בין שני מעברי החציה (רחבה יחסית גדולה) אבל עוד לפני שהתקרבתי הם רק עמדו ולא חיכו לעבור.. האם כדאי לבקש משפט במקרה כזה? או שהשופט יגיד שבכל מקרה הייתי צריכה לעצור/להאט לפני המעבר חציה (נסעתי די לאט בכל מקרה)? וגם-במידה ויזכו אותי במשפט תמחק לי העבירה? תודה!
היום עמדתי ברמזור אדום, כשפתאום האוטו שלפניי נסע לאחור ופגע בי.
צפרתי לו, עמדתי לצאת מהרכב, אבל אז הרמזור התחלף לירוק והוא נסע.
נסעתי אחריו עד שהצלחתי להשיג אותו. נעמדתי לידו ושאלתי: לא שמת לב שנסעת לאחור ופגעת בי?
אמר לי לא שלגמרי נשמע כמו כן אבל אנחנו הרי לא עוסקים בפרשנויות.
ביקשתי שיעצור בצד לתת לי פרטים. הוא סימן לי לנסוע אחריו ולמעשה נסע עד למחוז חפצו. הוא יצא מהאוטו, התעקש בתוקף שהפגיעה היא לא ממנו והוא לא פגע בי. ביקשתי פרטים והוא סירב לתת. "תזמיני משטרה" הוא אמר. אמרתי לו שישאר במקום עד שזה יקרה, אבל הוא נעלם תוך דקות.
היה זה רכב עבודה של איש עבודת בניין או משהו דומה.
יש לי את מספר הרישוי וצילום אחורי של הרכב.
עכשיו השאלה מה זכויותיי?
תודה
לכל עורכי הדין שבקבוצה שלום רב, התייעצות קטנה בבקשה:
בערב שישי לפני כשבועיים נתפסתי מעט אחרי ראש פינה על כביש 90 לכיוון צפון במהירות 146 קמ"ש כאשר היה מותר 90, לאחר הפחתה 141, לסיכום 51 קמ"ש מעל המותר.
רישיוני נשלל על ידי הקצין בתחנה באותו ערב לחודש, והמשפט שלי שבוע הבא.
יש לי עברת תנועה אחת בלבד מלפני 12 שנים (אני בן 29), גם היא על מהירות.
האם כדאי לקחת עורך דין בשביל המשפט או שאין כל כך בשביל מה להשקיע כספית ועדיף פשוט לדבר בשם עצמי תחינות ותחנונים להתחשבות בקנס / שלילה נוספת מעבר לחודש שכבר ניתן?
רחוב חד סטרי, אדם מחנה את רכבו ברוורס במקביל, בזמן שהוא עושה זאת (האוטו נמצא באמצע החנייה באלכסון) רכב שני מנסה לעבור ופוגע בו. התוצאה - שפשוף בשתי המכוניות.
הרכב השני טוען שהראשון אשם כיוון שהיה ברוורס, כמו גם חברת הביטוח.
הרכב הראשון טוען שהשני לא אפשר לו לסיים את החנייה.
אם המקרה יגיע לבית משפט האם יש צפי לפסיקה חד משמעית? האם באמת כיוון שהיה ברוורס הוא אשם?
שאלה נוספת - אם החברה התובעת היא חברת השכרה - האם קורה שהם מוסיפים להוצאות המשפט סכומים לא פרופרוציונליים?