אימי שתחיה, חזרה מסבתא וסבא שלי באמצע השבוע מאוחר בלילה סביבות 23:00 אחרי שפינו את סבא שלי לבית חולים, וזה אחה״צ שיצאה מפ״ת לחיפה כולל הפקקים. עצרה ופתאום חטפה התכווצות נוראית של כף רגל ימין, וכף הרגל החליקה לה מהברקס ופשוט האוטו נסע. עצרה מיד. וזה היה אחרי שעברה את הצומת ועברה באור אדום שלמזלנו היתה פנויה. היה פלאש, והיום הדו״ח הגיע.
זהו רכב חברה, האופציות הן :
א׳ : לשלם את הדו״ח דרך החברה, 4000₪ לא כולל נקודות.
ב׳ : לבקש להשפט, להסביר שמפאת העייפות הרבה שלה.
האם יש טעם להשפט ולבקש להסביר את הסיטואציה בבית המשפט, (אם יש סיכוי שהיא תצא רק בתשלום של 1000₪ בלי נקודות). או שעדיף לשלם את ה1000₪ ולחיות עם 10 נקודות.
* אין נקודות והיא אינה עבריינית תנועה, נוהגת 30 שנים בלי עבירות.
שלום,
בת משפחה שהותקפה בעמידה בצומת, גבר ואישה שעקפו, ירדו מרכבם, פתחו את הדלת של הרכב בו היתה הנערה שהיתה לבדה. היכו אותה וגרמו לה לחבלות. הנערה פונתה לבית חולים. מצב קל, המשטרה ביקשה ממנה להגיע עם הרכב מחר לחיפוש טביעות אצבע. בן משפחה איתר לאחר כשעה את הרכב והנהג החשוד בתקיפה באיזור האירוע. יש לנו תיאור שלו, מס' רכב וטביעות אצבע על החלון. השאלה היא האם כדאי לקחת במיידי עו"ד על מנת שהתלונה לא תתמסמס לה במשטרה? מה סדר הפעולות הראשוני במצב הזה, אחרי היציאה מבית החולים והגשת התלונה?? מודה מראש למסייעים
שאלה לעו"ד פלילי שמאוד מסקרנת אותי לגבי תיק ניר סומך וזיכיו מחמת הספק בהרכב 3 שופטים בעליון לאחר שהורשע בהריגה במחוזי נשפט ל 14 שנים וישב 3 שנים בכלא האם הפרקליטות יכולה לערער על הזיכוי בעליון ולדרוש משפט חוזר בעליון בהרכב של 5 או 7 שופטים או שזה פסק דין חלוט ולא ניתן לערער עליו יותר.
אשתי לפני מספר שנים בעת חרדה, הגישה נגדי תלונה על תקיפה.
נתבקשתי להתלוות לתחנת משטרה לתת עדות.
לאחר מספר שעות אשתי וביתי הגיעו לתחנה ומסרו הודעה שלא הייתה כל תקיפה.
למרות זאת למחרת נתבקשתי לתת טביעת אצבע, ובדיקת רוק DNA.
מאז לא חזרו אלי לא להמשך ולא הודעה שהחקירה נסגרה
שאלתי האם בגין "אירוע" שלא היה המשטרה פתחה לי רישום פלילי?
אם לצטט את החוק:
"א. הבועל אישה -
...
5. תוך ניצול היותה חולת נפש או לקויה בשכלה, אם בשל מחלתה או בשל הליקוי בשכלה לא היתה הסכמתה לבעילה הסכמה חופשית."
אילו מחלות מונעות הסכמה חופשית? לצורך העניין, האם דיכאון מונע הסכמה חופשית? ואיך בדיוק אמורים לדעת שהאישה הינה חולת נפש (וזה לא סתם דיכאון חולף, נניח)?
שלום,
קיבלתי בדואר דו"ח על מהירות.
מצלמת רמזור צילמה אותי על 81 קמ"ש בכביש שמותר לנסוע 60קמ"ש. בתמונה שצירפו לדו"ח רואים את הרכב שלי בתוך הצומת, כשלידי (טיפה לפניי) רכב נוסף.
מספר אנשים אמרו לי שאגיש בקשה להישפט.. שדוחות של מצלמות מהירות קל יותר לבטל כי המצלמות לא מהימנות במיוחד וגם שיש אפשרות לנהג לעבור את המהירות המותרת בתוך צומת כדי לעבור אותה לא באדום (דבר שנשמע לי הזוי ביותר, אבל אמרתי שנשאל בכל זאת)...
השאלה היא אם באמת עדיף להגיש בקשה להישפט כי אני באמת לא זוכרת שהגעתי למהירות כזאת בכביש הזה, אין לי עבירות מהירות בכלל (15 שנה רישיון), אך ישנה עבירת תנועה אחת...
אתמול הייתי בעימות במשטרה עם בחור שאמר שאיימתי עליו לא היה) אבל לא זה העניין. נכנסתי עם הטלפון והקלטתי את מהלך העימות.כשהסתיים ויצאתי החוצה כיביתי את ההקלטה והבחור כנראה ראה ואז הוא רץ לחוקרת ואמר לה שהקלטתי את העימות.רצו אליי שוטרים כאילו שדדתי את התחנה..אמרה לי השוטרת שזה שיבוש מהלכי חקירה ..טענתי שאני לא מאמין במערכת (אמיתי לגמרי) וזה הראייה שלי של מהלך העימות כי אני לא יודע מה היא מקלידה וגם שלא יגיד הבחור שאני מאיים עליו בזמן העימות.
הקצין אמר שהטלפון תפוס אצלם לכמה ימים.
זה נורמלי? אסור לי להגן על עצמי?
אבא שלי עזב את העורך דין שלו בתיק פלילי, ניסה להתניע תהליך של קבלת סנגוריה ציבורית, לאחר זמן הסנגוריה באה ואמרה שלא ניתן לייצג כי הוא עדיין תחת ייצוג פרטי, ושהעו''ד שלו צריך לבקש שיחרור מייצוג מהבית משפט / שופט.
העוד שלח כבר פעמיים הודעה ולא נענה.
כמה זמן זה לוקח?
מה אפשר לעשות כדי לזרז?
התאריך של המשפט ממש מתקרב.
במקרה של סגירת תיק עקב חוסר ראיות, הגשנו ערר, (כי אין לי מושג מי קרא את התיק, יש 97% ראיות), איך זה עובד מפה, האם הם באמת בוחנים את התיק מחדש? האם הם צריכים לנמק במקרה שהם מחליטים שהתיק נישאר סגור, או שהם שולחים את אותו מכתב הקודם..."נסגר בשל חוסר ראיות" האם יש לי אפשרות לערער על זה בשנית, זה פשוט חלם מה שקורה פה, כמעט 100 אחוז ראיות והתיק נסגר
תודה
הוזמנתי לחקירה בהאזהרה . לאחר החקירה שוחררתי בערבות עצמית. ולאחר מספר ימים זומתי שוב לעימות .עם המתלונן כאשר הגעתי לעימות מול המתלונן .הופיע אדם נוסף אשר הוא לא המתלונן. וביקש להוסיף דברים נוספים לתלונה .החוקר דחה את זאת .והוא לא קיים את העימות בגלל שמתלונן טען שהוא רוצה לקרוא את העדות והתלונה. אשר הוא הגיש. כי הוא לא זוכר בדיוק את הדברים .ולכן החוקר ביקש ממני ללכת . מה מצבי ..והאם זה חוקי לעשות ..וכיצד זה ישפיע על החקירה..
שלום,
אתמול נעצרתי ונחקרתי בתחנת משטרה כי אחד השכנים החליט להגיש עליי תלונה כביכול על איומים והשחתת רכוש שלו. לא קרה ולא נברא. חוקר בעצמו צחק מהמקרה ושחרר אותי אחרע כמה שעות. לפי הנוהל, החתימו אותי שלא לפנות אליו ולא לדבר איתו ( גם מקודם לא הייתה בינינו אינטרקציה).
אני עברתי טראומה כי אין לי עבר פלילי ובחיים לא הייתי עם אזיקים. עכשיו, לפי חוקר, שכן יכול להתקשר למשטרה ולהתלונן על זה שיצרתי איתו קשר או שוב איימתי בעצם לשקר כמו שהוא עשה אתמול ואז יעצרו אותי ל15 יום. אני בחרדות.
שהוא יתלונן עליי שוב במשטרה ואז יבואו לעצור אותי. מה אני עושה? איך חוית אני מתמודד עם הסיטואציה.
רק אציין שכל הבלאגן התחיל מזה ששכן בשבוע אחרון מפעיל מוסיקה בפול ווליאום ואני התלוננתי לבעל הדירה שלו על כך.
איך אני מגן על עצמי שלא יקרה מצב שיעצרו אותי בגלל שקר שלו.
שלום,
בתאריך ה23.10.2015 הותקפתי על ידי שלושה שוטרים סמויים בחצר ביתי, לאחר שתעודת הזהות שלי כבר היתה בידיהם. לאחר ששאלתי אותם מדוע הוכיתי הם טענו שהמכות שקיבלתי לא נחשבות חזקות ושאני צריך להודות להם.
ברשותי הקלטת אודיו של מרבית האירוע, בסיומו פוניתי באופן עצמאי לבית החולים ושוחררתי להמשך טיפול אצל אורטופד.
כיום אני עדיין מטופל בבית החולים מאחר ואינני מסוגל לשבת למשך יותר מ30-40 דקות שלאחריהן אני מבלה את שארית היום בשכיבה מפאת הכאבים.
הומלץ לי לפנות לביטוח הלאומי על מנת לבקש אחוזי נכות.
בתאריך ה28.10.2015 הגשתי תלונה במח"ש.
אתמול קיבלתי מכתב ממח"ש, שנשלח ב4 לחודש, שתמציתו היא שלאחר בדיקה ראשונית הוחלט שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית.
היום בבוקר פניתי למח"ש טלפונית על מנת לנסות להבין כיצד אוכל לקבל את פרטי הבדיקה שבוצעה על מנת שאוכל לערער על ההחלטה.
לאחר שהשיחה נותקה מספר פעמים על ידי בת שירות שסירבה להזדהות הועברתי למזכירה שרית שאמרה שעלי להגיש בקשה בפקס ושאם תאושר עלי להגיע לירושלים (בלתי אפשרי בעליל עקב מצבי) כדי לקבל את החומר בשעות ותמורת סכום כסף שסירבה לפרט.
שלום,
אמא של חבר שלי זרקה אוכל לחתולי רחוב, שכן שלה התחיל לקלל אותה קללות נמרצות, לבעוט בחתולים ולזרוק עליה ועל החתולים אבנים.
הוגשה תלונה במשטרה בעניין כולל עדות של מישהי שראתה את המקרה.
מה העונש במקרה כזה?
שלום רב, הוזמנתי לתת עדות בבית משפט על תיק פלילי (נחקרתי בעבר ונתתי אישור לעדות).
מדובר במקרה אלימות שהיתי מעורב בו אך בצד המתגונן.
המדינה הגישה תביעה נגד 2 האשמים. לאחר תחקיר קצר גיליתי
שביני לבין הנאשמים יש חברים משותפים. עקב זה אני לא מעוניין להגיש עדות.
האם יש לי זכות לא להגיש עדות בגלל פגיעה אפשרית במוניטין החברתי?
תודה מראש.
לפני כשבוע קיבלתי מכתב רשום ממשטרת ירושליים, המכתב הרשום כלל 3 דוחות תנועה, על סך 750 ש"ח שכללו 8 נקודות חובה כל אחד. בסה"כ: 2,250 ש"ח ו-24 נקודות.
3 הדוחות נגרמו על ידי, לכאורה כתוצאה מרכיבה על קטנוע במהירות של 71, 72, 73 קמ"ש בכביש של 50 קמ"ש (שדרות העצמאות, בת-ים). שלושת העבירות הללו בוצעו בטווח של שבוע אחד בלבד!
בשלב זה אציין שאני רוכב בכביש הנ"ל כמעט כל יום במשך 6 שנים ועד כה מעולם לא צולמתי ע"י המצלמה (מצלמה שאני מודע להימצאותה). לאחר קבלת הדוחות ביררתי את מצב הניקוד הקיים על שמי וגיליתי שיש לחובתי 4 נקודות מעבירה שביצעתי לפני 11 שנים.
עכשיו לשאלות:
1. האם יש לי טעם לנסות להישפט על מנת להקל את רוע הגזירה? שכן במידה ואשלם את הקנסות יתווספו לחובתי 24 נקודות חובה ויעלו את הסכום ל28 נקודות, מה שיחייב אותי בקורס נהיגה מונעת ומצב נקודות "בעייתי" לתקופה של 4 שנים.
2. האם אין תקדימים של חוסר דיוק במצלמות נייחות המצלמות קטנועים?
3. מה הייתם ממליצים לעשות בנידות בהתחשב בכל הדברים שציינתי.
שלום,
האם יש זכות, ליצרן המקורי, לעקב סחורה מקורית, שיובאה ביבוא מקביל, וזאת, לפני שנכנסה לארץ, כלומר, עדיין בידי המכס?
המצב הוא, שסחורה מתעקבת בגין חשד לזיוף, אך, משוחררת לידי היבואן, במידה והייצרן אינו מגיש תביעה. האם ראוי שייצרן ישתמש ברשות המכס, כשוטר הפרטי שלו, שיעכב שחרור סחורה על בסיס חשד, דבר הפוגע בהליך מסחרי תקין. כלומר, האם לא ראוי, שייצרן יממש את זכותו למניעת זיופים, אבל, בתחום המדינה, ללא הפרעה בתהליך השחרור מהמכס?
הקושי אף מתגבר, בדרישת בודק המכס, למסמכים המעידים שהסחורה מקורית, כגון חשבונית קנייה המציינת את הקשר לייצרן, דבר לא מעשי, שיחשוף את מקורות היבואן, מלבד העובדה, שאותו מקור אינו מעוניין בחשיפה כזאת. אין הגיון בזה שיבוא מקביל יזכה לשיתוף פעולה מטעם היצרן, ולכן, אין הגיון בדרישת מסמכי מקור.
איך מתגברים על זה?
אני רכז משמעת בבית ספר של נוער מתמודד..
אחד מתלמידיי עשה טעות חמורה לקח את רכבו של אביו ונהג בו ללא רישיון כשהוא בגילופין..
הוא נעצר על ידי המשטרה ושוחרר בערבות ע"י אביו וכרגע הוא במעצר בית של 5 ימים..
רציתי לשמוע ממכובדיי מה ההשלכות שיכולות להיות לכך?
כמו כן יש לו מחר דיון בבית משפט לתעבורה בגבעת שאול ירושלים..
כרגע המדינה מסרבת למנות לו עו"ד מהסנגוריה הציבורית עד אשר יוגש כתב אישום..
למשפחתו אין את האמצעים לממן עורך דין לייצגו..
מדובר בילד באמת טוב שמעד...
האם יש כאן עו"ד לענייני תעבורה שיהיה מוכן לייצגו בסכום סימלי או משהו כזה???
תודה רבה מראש
יש לי שאלה, כנגד אבא שלי הוגש כתב אישום בגין גרימת תאונה ברשלנות, עם נפגע אחד, לאחר שנמצאו תמונות שצילם עובר אורח שמוכיחות שהשוטרים בדו ראיות ותפרו את התיק שלחתי אותם עם בקשה לבית המשפט לפתע הוחלט לסגור את התיק בלי שום הסבר, יש לי עילה לתביעה אזרחית?
שלום
לפני מספר חודשים התרחשה תאונה ביני לבין רוכב קטנוע, ביום התאונה היה ברצוני לפנות בפניה חופשית שמאלה. מכיוון שבצומת הייתה תנועה עצרתי עצירה מוחלטת בהמתנה שהצומת יתפנה.
לאחר מספר דקות הצומת הפך עמוס, והמכוניות ב2 הנתיבים אותם היה עליי לעבור כדי לפנות שמאלה, עצרו על מנת לאפשר לי ולרכבים שהיו אחריי לעבור .
כשכמעט סיימתי את פנייתי, רוכב קטנוע נסע במקביל לרכבים בנתיב הימני, לא האט לפני מעבר חציה ולפני הצומת והתנגש בצד רכבי.
בנתיב הימני המדובר לא היה שול אך יש ראיות שרוכב הקטנוע נסע בצד ימין במקביל לרכבים. בחקירתו טען הרוכב כי "הנתיב שלו היה פנוי והוא נסע ישר בצומת" וכששאלו אותו האם עקף טען כי "הוא נסע ישר"
שאלתי היא האם לרוכב קטנוע מותר לנסוע במקביל לרכבים באותו נתיב, האם זה נקרא כי עקף מימין/נסע בשול למרות שאין סימון שול במקום?
לתשובתכם המהירה אודה.