נתפסתי בנהיגה של 149 בכביש של 90, שללו לי את הרישיון וזימון למשפט. המשפט נקבע לתאריך שידעתי שאהיה בו בחול וביקשתי לדחות אותו לפי הנוהל ויש לי תיעוד לזה. חזרתי מחול וקיבלתי מכתב ששפטו אותי בהעדרי עם כתב האישום. קיבלתי 1800 שקל דוח, תנאי, ועוד 15 יום שלילה נוספים.
השאלה היא כזאת האם יש לי סיבה להגיש ערעור כי שפטו אותי בהעדרי? יש לי סיכוי להקל את העונש איכשהו? או שהעונש גם ככה דיי נמוך ואין מה לגעת או משהו כזה.
זה לא המקום הכי קשור לשאול בו אבל יש סיכוי שעורכי דין יכירו את הנושא-
מכשיר סלולרי של קרוב משפחה שנפטר מוחזק אצל המשטרה מעל לשנה כי התיק עדיין בחקירה.
היום חשבון הוואצאפ של הנפטר 'נעלם' - לא מופיע באנשי קשר ויצא מכל הקבוצות.
עד כמה שהצלחתי לברר חשבון וואצאפ נסגר רק אם המנוי עשה זאת בצורה מכוונת.
קרובי המשפחה דואגים שמא המידע שהיה לנפטר במכשיר יאבד.
מישהו יכול לשפוך אור על התנהלות המשטרה עם מכשירים סלולריים?
לפני כחצי שנה קיבלתי דוח מצלמה על מהירות הגבוהה 44 קמ"ש מעל המותר ברכב הרשום על שם העסק שבו עבדתי.
הדו"ח הוא כמובן זימון למשפט אבל בנתיים למעט פניה אחת שנעשתה אליי מטעם העסק לא קיבלתי הזמנה למשפט.
הם כנראה ניסו להעביר את זה על שמי אך בנתיים לא חתמתי להם על כך.
כעת - ושוב בנתיים לא קיבלתי שום הודעה על תיק כלשהו המתנהל מולי - ממה שידוע לי בעקיפין היה דיון בבית המשפט ודיברו על צו הבאה.
אין לי מושג מה זה צו הבאה אבל דפדוף קל ואני מבין שייתכן ויש פה סיבוך.
מה כרוך בצו הבאה?
האם אוכל בעתיד לטעון שלא קיבלתי שום זימון/ הודעה בדבר דיון/תיק?
האם יש מצב שינתן פסק בהיעדרותי כי אולי לא התייצבתי?
מה עלול אני לאבד פה והאם אני חייב עורך דין או שאולי עדיף להמשיך ולא לדעת כי הרי לא זומנתי רשמית?
אני חייב לדעת מהיכן להתחיל לאכול את הסלט שבישלתי לעצמי אז אזמין גם אתכם לאכול איתי. תודה רבה מראש.
אם משטרה עיכבה/עצרה שלא כדין / אכפה סלקטיבית / פעלה ברשלנות:
1. האם חובה להגיש קודם תלונה למח"ש, או שאפשר לתבוע בלי מח"ש?
2. האם צריך עו"ד פלילי או אזרחי, כדי לתבוע את המשטרה?
3. האם מותר לחוקר-משטרתי לסרב להקשיב להקלטה (ראיה של מתלונן), רק מהסיבה שלא הוגשה לו צרובה ומוכנה על דיסק+תמלול?
שלום לכל המכובדים. שאלה: האם רישום משטרתי (תיק שנסגר מחוסר עניין הציבור / חוסר ראיות) עלול להזיק בתחקיר בטחוני במפעל בטחוני? חשוב לציין שלא היו הרשעות כלשהן לאותו אדם.
המון תודה על תשובתכם.
נ.ב. ידוע לי שרק למעסיק הנ"ל ועוד כמה גופים יש גישה ישירה למידע...
לפני כשנתיים הוגשה תלונה לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין נגד עו״ד שיצג את הצג שכנגד. המעשים שפורטו הינם קשים:
1. מעקב אחריה לאחר תום הדיון עת הלכה לכיוון רכבה, חסם את רכבה ומנע ממנה יציאה מהחניון, שלף מצלמה והתחיל
לצלם אותה.
המתלוננת סבלה מהתנכלות בלתי נסבלת ולאורך זמן יש לאותו עורך דין ״חשבון אישי״ איתה.
2. עורכת הדין שלה שהיתה עדה למעשה נתנה תצהיר המגבה גרסה זו כולל ההתנכלות הממושכת.
3. זיוף מסמך שהוגש לבית משפט בצרוף המסמך המקורי.
4. התחזות לעורך דין מייצג בתיק שאין לו שום קשר אליו (בגיבוי תצהיר עו״ד המייצגת אותה).
5. התנהגות שאינה הולמת עורך דין בבית המשפט (מגובה
בתצהיר של עורכת הדין
המייצגת עם פירוט לגבי מעשיו באולם).
התלונה התקבלה, ונשלח אישור.
לאחר מכן התבקשה לאמת את דבריה בתצהיר וגם זה בוצע.
לאחר מכן קיבלה הודעה שהתלונה נשלחה לנילון לתגובתו.
תגובתו של עו״ד הנילון התקבלה בלשכה.
תגובתו נשלחה למתלוננת על מנת לקבל את תגובתה.
המתלוננת שלחה את תגובתה לועדת האתיקה.
מאז חלפו שנתיים תמימות, ואין עדיין החלטה ולא קיבלה מוועדת האתיקה שום עדכון בינתיים.
הגיוני שזה לוקח כל כך הרבה זמן? היא ניסתה להתקשר מספר פעמים ואפילו לא היה מענה במרכזיה.
שלום חברים, קיבלתי דוח באמצעות מצלמת מהירות על נסיעה של 106 קמ"ש בכביש שמהירות הנסיעה המותרת בו לטענתם הוא 80 קמ"ש. בניגוד לרשום בדוח הכביש הוא חד סיטרי בעל 2 נתיבים שמהירות הנסיעה המותרת בו אמורה להיות 90 קמ"ש. (מיקום כ' 65 ק"מ 33 ממז').
נתפסתי על נהיגה בשיכרות על כמות גבוהה של אלכוהול (540) אני נהגת צעירה. נתנו לי שיפוט מהיר ל4.9 והשלילה של החודש נגמרת ב29.8.. אני רוצה לדחות את המשפט ועוד לא סגרתי עם עורך דין (עדיין מתלבטת) , האם אפשר לדחות את המשפט ללא עורך דין? כמובן שאקח עורך דין בהמשך.
גנבו אתמול לסבא שלי את התיק ושוטר תפס אדם שהיה עם התיק. השוטר חייב את סבא שלי להגיע איתו לתחנה ולהגיש תלונה בכדי שיוכל לקבל את התיק שלו בחזרה. סבא שלי היה מאוד עייף ומבולבל ולא הבין את הסיטואציה. בדיעבד הוא אמר שהחתימו אותו על דברים שהשוטרים ניסחו והוא כלל לא ידע. היום הוא רוצה לבטל את התלונה מפני שהוא עצמו לא ראה את הגנב אלא הסתמך על דבריו של השוטר שתפס את האדם עם התיק. במילים אחרות, הוא קצת חושש שמנסים לתפור תיק לאדם. האם הוא יכול לגשת לתחנת המשטרה ולבטל את התלונה?
תודה רבה!
במידה ונעצרתי ע"י שוטר תנועה באשמת נהיגה במהירות מופרזת, אבל מותקנת מצלמת דרך ברכב שלי בעלת gps שמתעדת גם את מהירות הנסיעה - בהינתן שהנתונים במצלמה מראים שלא חרגתי מהמהירות המותרת - מה האופציות העומדות בפני?
יש לציין שהמצלמה היא מהטובות בעולם ומיוצרת ע"י חברה בעלת מוניטין בתחום, ואף נמצאת בשימוש משטרתי בניידות ברחבי ארה"ב.
האם אפשר למנוע הגשה כתב אישום פלילי נגד בחור שניסה לדבר עם ראש העיר בסביבת המון בנושא שלא עיניין את ראש העיר. ואז ראש העיר התנקם בהגשת תלונה על איום רק אחרי שלושה ימים מקרות האירוע והבחור נלקח למעצר לילה מאחר משפט למעצר בית 3 ימים ועכשיו , אחרי שבוע אותה המשטרה מגישים כתב אישום על איום שלא היה? לבחור אין עבר פלילי.
מה דינו של נהג שסירב לבדיקת ינשוף? לבחור יש רישום פלילי מהעבר. שאלה נוספת, הבחור נסע ברכב של אביו, האב נכה וזקוק לרכב, בנו נסע ברכב באמצע הלילה ללא ידיעת אביו.. וכרגע הרכב נלקח והאב זקוק לרכב לצורך התניידות לבדיקות. מה ניתן לעשות? האם כדאי לקחת עורך דין במקרה כזה?
לפני כ-5 שנים הייתי מעורב בתאונה קטנה, הגענו לבית המשפט ויצאתי אשם.
יש לציין שבאותו הזמן הייתי נהג חדש והנהג השני היה כבן 40-50.
לדעתי, המאוד חזקה, אינני אשם! הדבר העיק עליי ועדיין מעיק עליי במשך שנים.
בעקבות זה תמיד האשימו אותי בבית בכל דבר שקשור לרכב המשפחתי, גם לפני כשנה כשהייתי מעורב בתאונה ויצאתי זכאי (בצורה מובהקת) עדיין נחשבתי במשפחה כאשם.
בקצרה נוצר מפח נפש גדול מהעניין, נוצר היעדר תביעות, הפסד כספי כמובן בגלל הנושא.
2 שאלות על הפרק:
1. האם ניתן לערער על מקרה כזה אחרי כ-5 שנים?
2. האם נתונים פיזיקליים תופסים בבית משפט (אסביר):
אני טוען שהרכב (הוא) נסע במהירות מופרזת מאוד בתוך העיר ולפיכך פגע בי מאחור כשעברתי נתיב בצורה בטוחה ואיטית כיאה לנסיעה עירונית, הוא טוען שהוא נסע רגיל ואני התפרצתי לו לנתיב.
האם ניתן וקביל להציג נתונים פיזיקליים על כוח הפגיעה של הרכב שלו (טויוטה קורולה) ברכב שלי דאז (מרצדס) ולהציג את התמונות של הפגיעה (הרכב שלי קיבל עיקום וכל קדמת הרכב שלו מעין התרסקה) ולהסיק מכאן את מהירות הנסיעה המאוד מופרזת שלו?
אני סטודנט שנקרא לחקירה לאחר שלוש שנים מחקירה ראשונה שנסגרה מחוסר ראיות, החקירה הראשונית הייתה ללא כל ביסוס (נחקרתי תחת ייבוא של סמים מסוכנים מה שמועלם לא עשיתי, שיתפתי פעולה מלאה עם החוקר והתיק נסגר עקב חוסר ראיות) בשל חוסר יכולת כלכלית לשכור אורך דין התיק לא נסגר עקב אי אשמה ואף התגלגל לחקירה על גניבת ציוד צבאי שנמצא בחדרי (בטריה משומשמת, חודש אחרי חזרתי מלחימה בצוק איתן!).
כיום הגיעו שני חוקרים לבית הורי וחשפו אותי לתת צו לחקירה, שאבי שאל מה פשר הצו ענה אחד השוטרים כי "בקשר לחקירה הקודמת". אני מרגיש שמערכת המשפט לא רק שלא עושה צדק - אלא אף עושה לי עוול, וכל זה בגלל שאין ביכולתי לשכור עורך דין מקצועי שידע ל"סובב" את המערכת חזרה - אני חוזר, אני לא אשם בכלל!
אשמח לעזרה של עורך דין פלילי, אני צריך להתחיל להתכונן לשפר ציון בסטטיסטיקה, והראש שלי ממש לא שקט שאני יודע שמרחפת מעלי חקירה פלילית חוזרת.
שלום
הכיצד איך ולמי מגישים תביעה על התעללות מנהלת מעון נכים בנכי המעון תוך פגיעה בבריאותם, חרותם וחייהם ועד לכדי שזורקת אותם לרחוב למרות שהינם נכים סיעודיים 100% נכות רפואית וסיעודית.
אנא עצתכם איך לפעול ומהר
חבר בן 28 נתפס בסופש עם אלכוהול של 295. השוטר כתב בדוח שהוא אינו מתנהג כשיכור. היום היה בשימוע בו הוחלט על שלילת רישיון והאוטו במגרש ל30 יום. כעת מחכה למשפט. רציתי לדעת מאחר שהבנתי שהמדידה יצאה גבולית לטווח התחתון מה האופציות, סיכויים מהמשפט הזה? האם יכול להיות שיסתפקו בחודש השלילה? חייבים לקחת עורך דין תעבורה במקרה כזה או שאפשר לקבל עונש מינימום בלי עורך דין? כמה עולה עורך דין לתיק כזה?
נסעתי בנתיב הימני באיילון צפון בסביבות השעה 12 בצהריים, כאשר לפתע אני שומעת רכב אזרחי לבן צופר לי מאחור. בעוד אני מתעלמת מהצפירות שכן לא עשיתי דבר שאינו כשורה, הנהגת ברכב ממשיכה לצפור לי ולנסות לחתוך אותי היות ולא הבנתי מה קורה ניסיתי להמשיך כרגיל והאצתי כי ממש פחדתי ולא הבנתי מה קורה, תוך כדי שהיא מאיצה, היא עוקפת אותי משמאלי, דוחקת אותי ימינה ולבסוף עוצרת עצירה חדה שגורמת לי לעשות עצירת ״חירום״ תוך כדי הברקס גם שמעתי כריזה לעצור.
לאחר העצירה, התברר לי שמדובר בשוטרת סמויה באוטו אזרחי לגמרי בלי כובע או משהו מזהה חוץ ממדים כחולים שהחליטה שהיא חייבת להוריד אותי מהכביש במיידי היות ולטענתה ראתה אותי אוחזת בפלאפון בשעת הנהיגה.
אציין שבאותם רגעים נכנסתי ללחצים ופחדים (כן לא ברור לי מהיכן הגיחה מעלי אותה נהגת מטורפת, בתוספת לעצירה החדה) שהגיעו עד לכדי כאבים חדים בבטן שלאחר מכן בבית החולים התבררו כצירים. (כן... אני בחודש השמיני להריון).
אותה שוטרת סמויה נהגה בחוסר זהירות תוך נקיטת אמצעים שעלולים היו לסכן אותי ואת העובר.גרמה לי לעצור בצד ממש צר בכביש מהיר תוך כדי צירים היא הביאה לי דוח שאלה אותי אם אני צריכה אמבולנס ועזבה את המקום. אני חיכיתי שם חצי שעה שמישהו יבוא לעזור לי להמשיך לנהוג כי לא הצלחתי להמשיך.
השאלה שאני שואלת היא מה ניתן לעשות במצב כזה ? פניתי לתחנת המשטרה שם היה ברור מאוד שהם רצו להשתיק אותי ולגרום לי לא להגיש תלונה ( למרות שאמרו שהיא לא פעלה לפי הנהלים)
מהם הנהלים במקרה כזה? מה אני אמורה לעשות במקרה כזה?
שלום,
קיבלתי היום דו"ח על אור אדום משוטר שקיבל על כך עדכון מתצפיתנית (הוא עצר אותי אחרי הפניה שמאלה). בוודאות לא יצאתי מהצומת באור אדום, אמרתי לשוטר שיצאתי בצהוב והרמזור התחלף באמצע הצומת - גם לא בטוחה שיצאתי בכלל בצהוב, נלחצתי מהסיטואציה.
חתמתי על הדו"ח מבלי לקרוא כי השוטרים עכבו אותי ולא היה לי זמן לאסוף את הילדים מהגנים כבר.
כשקראתי את הדו"ח אח"כ ראיתי שהוא רשם שלא ראה את העבירה בעצמו.
לעולם לא עברתי באדום ואין לי עבירות בשנים האחרונות.
למען גילוי נאות, הגשתי לשוטר רישיון רכב ותעודת זהות, רישיון הנהיגה בתוקף אך היה בבית בארנק אחר.
האם כדאי לי להגיש בקשה לביטול הדו"ח / המרה לאזהרה על אף שמדובר בסוג של הודאה שזה קצת מרגיז/בקשה להישפט.
רציתי גם לציין כי השוטר (כמעט בטוח מתנדב) עצר אותי במקום ממש לא בטוח ומשהתעכב בניידת זמן רב, אילץ אותי לצאת מרכבי לתוך נתיב במקום מאוד מסוכן.
מה לדעתכם עלי לעשות?