אם אדם קיבל בגלל שהגיע לסך מסוים של נקודות שלילה למשך 3 חודשים מרגע שיפקיד את הרישיון ולעבור קורס נהיגה.
יש עוד עובדה, אותו האדם תם תוקף רשיון נהיגתו ב02/04/2016 והוא לא שילם אגרה ולא חידש את הרשיון.
במצב זה יכול הנהג לטעון כלפי משרד הרישוי שהשלילה עברה ולטעון שכל מהות ההפקדת הרישיון היא כדי שלא ינהג והרי זה יתגשם ושבכל מקרה הוא זרק את הרשיון מרגע שפג התוקף שלו ומימלא אין משמעות להפקדה של רשיון שאינו בתוקף כי ממילא לא יכול לנהוג איתו ומכל הטענות האלו השאחה היא האם ניתן לטעון שהתקופה עברה כי הוא לא נהג וכולי?
העניין הוא בעיקרון שעברתי את המהירות המותרת, נסעתי 141 קמש בכביש של 90, זאת העבירה הראשונה שלי. אני נהגת צעירה מתחת לגיל 24, לא חדשה.
השוטר ביצע גם בדיקת ינשוף ויצא ש"קיבלתי אזהרה". מעבר לזה לא לקחו אותי לבדיקת דם בשביל לבדוק אלכוהול, אז עד כמה שהבנתי אני הולכת להישפט על מהירות בלבד.
בלי עניין של נהיגה בשכרות. נוסף לכך קיבלתי שלילה ל-30 יום. ואגב, כששאלו את דעתי למה נסעתי מהר, אמרתי שהייתי אחרי עבודה, וזאת הייתה טעות שלי, ושאם השוטר לא היה מציין שבמידה והיה פנצ'ר בגלגל לא הייתי יוצאת מזה וגם החבר שלי בשלום, אז בעצם רק באותו רגע הבנתי עד כמה שגיתי ומזל שהשוטרים היו שם.
מכל הסיפור הזה, רציתי לקבל תשובה מה נראה לכם יהיה העונש בבית משפט, מעבר לנקודות וקנס?
פירטתי פה בכוונה את כל הפרטים של האירוע, כי הבנתי שהעונש תלוי בנסיבות.
שלום
שואלת עבור חברה
היא הייתה נשואה 17 שנה ויש לה 5 ילדים מהגרוש שלה כיום .
רוצה לציין שהיא לא יודעת לקרוא והגרוש שלה בעל עסק שמכירים אותו כולם בעיר מגוריהם (אם שוטר תופס נוהג שיכור מבליגים ונותנים לו להמשיך לנסוע).
הוא החתים אותה עם עורך דין מטעמו על הסכם שלא ממש הבינה, לפיו מוותרת על 5 ילדים על הבית שבנו יחד על כל הכספים. כל עובדות רווחה לטובתו.
הוא נרקומן לשעבר עם רקע של אלימות ועם תיק פלילי. בעבר הרים סכין ופצע אותה ובמשטרה שחררו אותו.
שבוע לפני הגירושים (היה לפני כשנה) נכנס לבית שלהם שלא גר שם כשנתיים אלא בבית אמו (הבית שלהם היה בתוך החצר של אימו). בקיצור נכנס לבית, היא נעלה את עצמה בחדר הוא פרץ וניסה לאנוס אותה בטענה ששיכת לו לפי הדת ויכול לעשות בה מה שבא לו. בסוף דחפה אותו והצליחה לברוח.
לאחר שמונה חודשים התלוננה במשטרה והם השיבו לה באיומים שהיא תאבד את הילדים.
החוקרת טענה שזה בסדר כי ילדה לו 5 ילדים ומכירה אותו וזה בסדר. ועוד ציינה החוקרת שבעדות שלו הוא צודק שטוען שלפי הדת מותר לו לאלץ לשכב איתו כי הוא הבעל ומותר לו הכל וסגרו את התיק.
בקיצור כולם שם בעיר באים לטובתו החל מרווחה ועד לשוטרים.
כיום היא בחוץ בלי כלום.. בלי ילדים ובלי שקל.. כמו כלב השאיר אותה והעביר הכל על שם אימו..
האם ההתנהלות של שוטרים וכולם היא מוצדקת וזה נכון לגבי האונס שלגבר לפי ההלכה מותר להכריח ולכפות את עצמן עליה..
אשמח למענה של עורך דין פלילי מנוסה + המלצות ומה ניתן לעשות.
אני שואל בשביל חבר.
לפני כמה ימים פרצו לו לבית בלילה בזמן שכל המשפחה בבית.
הוא התעורר כשהם בתוך הבית והצליח לדקור את אחד הפורצים.
הפורץ השני הוציא נשק ואיים עליו וכך הם ברחו.
כרגע תפסו את שניהם ולחבר נתנו מעצר בית עד תום ההליכים הם טוענים שהוא לא היה צריך לדקור ואין בזה הגנה עצמית.
לאחר ששהה חודשיים במעצר בית היה היום גזר דין של פסילה מלקבל רישיון לתקופה של 3 שנים וחודשיים עבודות שירות שיתבצעו בחופשת הקיץ.
השופט אמר בעל פה שעד סיום ריצוי העבודות שרות הוא ישאר במעצר בית שזה כעוד חמישה חודשים. אך בפרוטקול הגזר דין לא כתוב מילה על מעצר בית. האם יש תוקף למה שהשופט אמר בעל פה או שאנחנו מתייחסים לרק מה שכתוב בפרוטקול הגזר דין?
תודה מראש
האם נקבעו כללים או הנחיות באשר לתפיסת טלפונים חכמים כראייה בבית משפט? השאלה היא לא האם אפשר או לא, אלא האם יש הסדר על דרך הנחיות למשל. האם מותר לשוטר לקחת טלפון נייד של אזח שמצלם מה קורה מסביבו? איפה עובר הגבול במקרים כאלה בין מה שמותר לשוטר לעשות בשטח לבין מה שאסור?
לצורך העניין אני מדבר רק על המצבים בהם לרוב כאשר אזרח מתעד שוטר, האיום הראשוני הוא "אני אתפוס לך את המכשיר כראייה" מה שיוצר אפקט מצנן אצל המתעד או יוצר הרתעה, במקרים שלא אז אכן האזרח נפרד מהטלפון שלו למשך מספר ימים לרוב ללא סיבה מוצדקת.
בוקר טוב
יש לי שאלה
ביקשתי שישפטו אותי על עבירת תעבורה שהואשמתי בה על ידי שוטר לא בצדק ופתאום אני מקבל היום שעלי לשלם את הקנס ושהיה דיון ב 14/9/2017 ואני לא התייצבתי לדיון ולכן נשפטי בהיעדרותי למרות שלא קיבלתי אף זימון.
רציתי להבין את החוק: האם יש מקום לבקש משפט חוזר? האם על בית המשפט חלה חובת ההוכחה להוכיח שאכן קיבלתי את הזימון לבית המשפט? אני התכוונתי לחכות לקבל את ההזמנה לבית משפט ואז לקחת עורך דין ולהוכיח שסתם קיבלתי דוח. זה עניין עקרוני.
ידיד שלי נהג בשכרות (נכון זה מסוכן מאוד) ונתפס בינשוף על 180. הוא בחיים לא נהג אחרי שתיית אלכוהול והוא קיבל שלילת רישיון ורכב לחודש ומשפט שעדיין לא נקבע לו המועד. האם אפשר לקבל הקלה בענישה (כל דבר רק לא שלילת רכב ורישיון) מכיוון שכל החיים שלו תלויים ברכב וברישיון. הוא גם במושב ליד בית שמש, לומד בתל אביב ועובד בפתח תקווה.. בלי הרכב זה יפגע לו בהכנסה שיש לו כרגע ובהכנסה שתהיה לו בעתיד אחרי שיעבוד במקצוע שלומד. בלי הרישיון והרכב זה ידפוק לו את הלימודים וההכנסה שבקושי יש לו מידי פעם.. חייבת עזרה דחוף.
אם קיים עו"ד ציבורי שיכול לייצג אותו בנושא, היו לו הרבה הוצאות גדולות שאין לו מאיפה להוציא על עו"ד.
להלן הקייס הבא - פגיעה באדם עם רכב במעבר חציה . אשמת הנהג ללא ספק - מהירות מופרזת והסחת דעת . מיד לאחר המקרה הנפגע הופנה למיון והממצאים - חבלות , כאבים בידיים , רגליים ובבטן .
השאלה - האם ניתן לתבוע את חברת הביטוח של הנהג מבלי פגיעה אישית בנהג ? משמע - שלא יואשם הוא כשלעצמו בעבירה פלילית / דריסה ודינו בנוסף .
אני זקוקה לעורך דין שיעזור לי לדעת איך להגיש תלונה במשטרה שתזכה ליחס מתאים בכמה סוגיות קשות שעימם אני מתמודדת לבדי ואני צריכה שגם יתלווה אלי למעמד הגשת התלונה. אני נפגעת איבה בין היתר וצריכה להוציא מהם טופס מיוחד עבור ביטוח לאומי שהם מנעו ממני. הסגרתי למשטרת ישראל לאחרונה רוצח ואנס סידרתי ואני אחת קורבנותיו אני צריכה מישהו שיתמוך בתהליך מולם התלוננתי על הטיפול שלהם במקרה. העברתי להם מידע אין לי כוונה להגיש תלונה נגד האנס עצמו כי זה לא בריא לי היום.
אבל מול המשטרה שלא פועלת ומול התלונה שהיגשתי נגדם אם אופציה לתבוע אותם בהמשך על כלל הטיפולים שלהם במקרים קשים שהיגשתי להם לאורך השנים וזכו להתעלמות גם כשהמקרה הינו גובל לפיקוח נפש קשים. הם עשו ממני לל היותר צחוק והוציאו לי שמות דיבה. יש לי ראיות ורקורד מוצק של הכל. מעבר לזה אני מתמודדת לבדי מול אדם שקשור לאחד ממקרי הרצח והוא בעל הנשק עימו נעשו המקרי אונס ורצח שאני אחת ההקורבנות שלו תרתי משמע - של האקדח שהוא מסר או הוא טוען ננגב ממנו אך הו אלא השאיר את האדם שגנב ממנו ובכך איפשר לו להמשיך לפשוע ולסכן גם את חי לאורך כל ה 28 שנים האחרונות. מעבר לזה הוא פעל בצורות חתרניות תחתי כדי פשוט שאני אשמש לו מגן אישי הייתי תמימה אז ובפוסט טראומה אחרי אונס ואיומי רצח ואובדנות - הוא ניצל מצב נפשי כדי לגרום לי להאמין בל מיני שטויות שהוא הכניס לי למוח כדי לכסות לעצמו את הפינה שאני לא אתלונן עליו.
במסגרת של השנים האלו הוא אגר וקיבל כ 30 יצירות אומנות שלי בגלל שטיפות מוח והונאה שהוא האכיל אותי בהם שאין לי דרך איך להחזיר לידי היום והוא משחק עימי היום המשטרה עומדת מהצד ומאפשרת כמובן לכל ההתעללות הזאת להמימשך -אני רוצה גם לגרום לכך שהמשפט בגין הנזק שלו יפתח מחדש ערעור על המשפט הקודם בו הוא שיקר בשבועה. אני רוצה את כל היצירות שלי חזרה ופיצוי על כל הנזקים בקיצור אני חייבת גם הגנה היות וחיי דיי בסכנה אני שוקלת ורוצה לברר גם נושא של מקלט מדיני כי אני חשופה לפגיעה ואף לאפשרות של התנקשות בחיי מצד כל הגורמים הללו. כלל מצד המשטרה. שלב ראשון אבקש עזרה בהגשת תלונות למשטרה. יש עוד גורם שניסה להתנקש בחיי לפני שנתיים ואני צריכה להגיש למשרד העורכי דין לתלונות על שני עורכי דין שמעורבים בך לבדיקה תצהיר חתום על ידי עורך דין - בקיצור יש לי כיף של חיים ועזרה תועיל שהם יהיו בטוחים. בברכה מרלין
נסענו בכביש בינערוני ותפס אותנו שוטר בדיוק לאחר עקיפה. הציג 121 קמ"ש על המכשיר. רשם לנו דוח תעבורה על מהירות בסכום של 750 שח. תיקון סטיית תקן זה 116. לפי מה שקראתי עד 115 קמש זה קנס של 250 שח. מה כדאי לעשות? האם לבקש משפט והאם יש סיכוי שלפחות יפחיתו את הקנס?
ב-19.10 יש לי משפט בדיני תעבורה. מדינה נגדי (עבירת חוק תנועה).
שאלתי היא כזאת:
1. איך אני מגישה הוכחות מצולמות בוידאו? (דיסקונקי, דיסק רגיל, בטלפון או באמצעות טאבלט).
2.פניתי שמאלה במקום שלא מיועד לפניה (כניסה דרך מדרכה לבית הספר ובית כנסת) כולם נכנסים עם הרכבים, מיניבוס של הסעת ילדים וגם אותטבוסים. לא עשו כניסה אחרת אז מחוסר ברירה גם אני ככה מכניסה את הילדים למוסד חינוך.
האם יש לי סיכוי לקבל רק קנס כספי ללא שלילת רישיון?
האם זה באמת פלילי לשים מסכה מפחידה של ליצן ? האם זה פלילי להבהיל (ללא מגע פיזי) עוברים ושבים ברחוב? מסקרן אותי, מה באמת החוק אומר? נערים שעוכבו לחקירה בעקבות מעשים אלו - האם זה בכלל חוקי ומוצדק לעכב אותם?
שלום,
רציתי לשאול, חברה קרובה אליי יצאה עם בחור שהכה אותה בתדירות קבועה ולפני משהו כמו חצי שנה הוא כמעט הרג אותה תוך כדי האלימות והיא פלדה להגיש תלונה בגלל שהוא איםם עליה שלא כדאי לה.
במקרה שקרה לפני חצי שנה השכנים הזמינו מטרה והיא פחדה להתלונן והוא באותו זמן שהרביץ לה (עם נבוט) הוא שבר לה את הרכב והפלפון אז בגלל שהיא לא העידה על מכות המדינה מבחינתה הגישה כתב אישום על נזקי רכוש וזה נסגר בהסכם מותנה איתו שהוא מודה ששבר ושישלם את הכסף.
כל התקופה הזאת היא ניתקה איתו קשר, ואני אמרתי לה לגשת להתלונן בסופו של דבר היא אזרה אומץ והלכה להתלונן ואמרו לה שאין מה לעשות כי התיק נסגר בגלל ההסכם שנעשה והיא לא יכולה לחזור בה.
יש דבר כזה?! אין חוק שמכיר בנשים כמוכות? זה פשוט נשמע לי הזוי שעד שסופסוף ישלה אומץ בשם החוק היא לא יכולה להתלונן...
נאמר קיבלתי דוח מהירות בדואר על תאריך של לפני שנה בערך. בדוח גם רשום שיש ריבית משמעותית מאד על כך שלא שילמתי עד כה. איך , אם בכלל , ניתן להוכיח שמעולם לא קיבלתי את אותו דוח עד היום? ושאלה נוספת, האם על סמך העיכוב וחוסר המידע הכתוב על הדוח (רשום רק תאריך וזהו, לא שעה או מיקום) יש לי עילה לערעור?
הנטל כי, הדו"ח נשלח אליך הינו על המשטרה.
שים לב , חובת המשטרה לשלוח לכתובתך המעודכנת במשרד הפנים, אי קבלת דואר רשום, אינה פותרת אותך.
לגבי שאר הפרטים שבשאלתך, אכן יש מקום לטעון לעניין הדו"ח.
אשמח לסייע
עו"ד שלמה כהן, מומחה בדין הפלילי ותעבורה.
054-2330633
שלום רב, השאלה מופנית לעורך דין מומחה לענייני תעבורה -
איש מבוגר בן 69 נסע 24 קמ"ש מעל המותר ( 74 קמ"ש במקום שנוסעים בו 50 קמ"ש) - האם זה הגיוני שהוא קיבל 750 שקל קנס ו8 נקודות ?
הנהג לא סובל מעבירות קודמות כבר מס' שנים, לפחות 5 שנים, בן אדם זקן והוא לא יודע מה לעשות. האם לדעתך יש משהו לעשות או שחייבים לשלם את הקנס בכל מקרה ואין סיכוי לבטל אותו או להמיר אותו לאזהרה?
א. הגיוני ביותר, עדיין נעברה עבירת מהירות.
ב. לא ציינת האם מדובר בדו"ח שנשלח בדואר או שוטר שעצר את הנהג במקום, לכן קשה לי להשיב על האפשריות.
ג. אכן אחד מהקריטריונים להמרת דו"ח באזהרה, הינו בחינת העבר תעבורתי של הנהג.
במקרה זה , 5 שנם אינן מספיקות.
אשמח לסייע
עו"ד שלמה כהן, מומחה בדין הפלילי ותעבורה.
054-2330633
קיבלתי לפני כמה ימים דו"ח תנועה ,לדעתי שלא בצדק. לדעתי מדובר במלכודת לנהג.
תיאור המקום:
ברחוב מסחר באזור תעשיה, ,יש שני נתיבים בלבד, אחד לכל כיוון לכל אורך הרחוב מהקצה הצפוני עד הקצה הדרומי .
לאורך כל שעות העבודה, הפעילות ,מ 8 בבוקר עד 5 אחה"צ לפחות ,יש עומס תנועה לשני הכיוונים כמעט ללא הפסקה.
תיאור המקרה:
נסעתי היום בערך ב 4 אחה"צ מדרום לצפון ,נסעתי בתוך עומס תנועה לשני הכיוונים ,בתע"ש פינת החרושת הופיעה לפתע בחורה לפני ,עומדת באמצע הכביש ,היא הגיעה משמאלי מהמדרכה ,חצתה את הנתיב בו נוסעים מצפון לדרום ,נעצרה לראות מה קורה בנתיב המוביל מדרום לצפון .בגלל המוניות הנוסעות מצפון לדרום, לא ראיתי אותה ,בפרט שחצתה אחרי רכב מסחרי גבוה.
למה היא ירדה לכביש לא פנוי ?כי לחכות שבו זמנית יהיה פנוי לשני הכיונים יקח הרבה זמן. אז החליטה לחצות בשני חצאים ,לרבות עמידה באמצע הכביש.
כשראיתי אותה היו לי כ 3-4 שניות,ההחלטה האינסטינקטיבית שלי היתה לא לעצור, כי הבנתי שאני עובר לפניה והיא לא תדרס ובלימת פתע תגרור כנראה תאונת אחור-חזית עם הרכב שמאחורי.
לא באמת דרמה, בחורה במודע חוצה חצי כביש, מחליטה לעצור ולהמתין שהחצי השני יתפנה. כנראה שהיא גם לא יכלה מהמדרכה לראות אותי בגלל הרכב הגבוה שעבר לפני שירדה לכביש.
הדו"ח:
מיד אחרי זה עצר אותי שוטר. מתברר שעמד בסתר בקצה הצומת שוטר במארב הוא נכנס לרכב ועצר אותי אחרי כ 50 מטר ונתן לי דו,ח על אי מתן זכות קדימה להולך רגל ,4 נקודות ו 500 ש"ח.
יום שמש, אור מלא, הבחורה משהגיע לאמצע הכביש ראתה אותי, היתה מודעת לסכנה שהנתיב המרוחק לא פנוי, לא נבהלה ממני ,החליטה מתוך חוסר סבלנות לא להמתין עדששני הנתיבים יהיו פנויים.
אני בעל רשיון נהיגה מעל 35 שנה ,מעולם, ברוך השם, לא הייתי מעורב בתד. עם נפגעים.היו לי מעט מאד דוחות בכל התקופה.
השוטר בדו"ח כתב שלא נתתי זכות קדימה ובסעיף דברי הנהג כתב שאמרתי ,לא ראיתי אותה היא ראתה אותי .מה שבאמת אמרתי זה לא ראיתי אותה כי לא יכולתי לראות אותה. הדרך היחידה להמנע ממצב כמו שנוצר הינו כשאתה מתקרב למעבר חציה ולא רואה, לעצור עצירה מוחלטת ,למרות שטור מכוניות אחריך ,יכול להיות שטכנית עברתי את העבירה של אי מתן זכות קדימה להולך רגל, אבל היתה רשלנות תורמת גדולה לבחורה ,הציפיה בכזה מצב מכל נהג לעצור לחלוטין אינה מציאותית ,לדעתי.
מלכודת לנהג:
ואז נזכרתי שכמה פעמים בעבר שעברתי שם, ראיתי רכב של משטרת התנועה עוצר רכב איפה שעצר אותי ורושם דו"ח,אז הבנתי שזה מלכודת קבועה, הם יודעים ששם אפשר לעשות דוחות. זה לא באמת מקום מסוכן, רק בגלל עומס נוצרות סיטואציות כמו שנוצרו. כמו שאמר השוטר,היא היתה על הכביש והיא עצרה את החציה ולא אתה וזה מספיק.
נראה לי שמשטרת התנועה מצאה מקום בו אפשר לרשום דוחות ,הוכחה שהשוטר עבד,מילא את מכסת הדוחות ,קופת המדינה מתמלאית , זה לא באמת מפחית את כמות תאונות הדרכים, אני באמת נהג זהיר, ובגלל גבוליות הסיטואציה וזה טכנית זה עבירה, אני לכאורה, לא יכול לטעון כלום.
כמשלם מיסים ממש צר לי שככה מבזבזים את כספי המיסים, לא על פעילות להפחתת תאונות אלא על פעילות לגביית דוחות.
מעכשיו אני עושה עיקוף ולא נוסע יותר דרך רחוב תע"ש ,זה ממש מלכודת לנהג.
מה לעשות ?
מעשית בפני 3 אפשרויות:
לשלם 500 ש"ח ולספוג 4 נקודות.אין לי בכלל נקודות, הנקודות האלו לא יחייבו קורס נהיגה מונעת וכד'
להגיש בקשה להמרת הדו"ח באזהרה כי השוטר ציין זאת, יש לי גליון נקי ואני זכאי לכך.
להגיש בקשה להשפט.
ביציאה הבאה מהכיכר נכנס רכב לכיכר ופגע לי בכנף ימין כשאני עדיין בכיכר(ישנה תמונה של פגיעה מעל גלגל ימין קדמי).
הנהג הצטער, הודה באשמה ואמר שהוא ישלם את הנזק, החלפנו פרטים ונפרדנו.
לאחר פניה שלי לחברת הביטוח(הפעלת צד ג), חברת הביטוח שלי פנתה אליו ואז הוא החליט שהוא לא אשם.
טענת הנהג הפוגע: נסעתי במהירות גבוה ועברתי לנתיב שלו(זהו בעצם כיכר עם 2 נתיבים) .
ברשותי הקלטה שהוא מציע לי כסף חלקי על התיקון ו...אני צטט: "יש לי הפתעה בשבילך, אתה נכנסת לכיכר בפראיות".
כמו כן הנהג טוען בהקלטה שפעלת הביטוח משמע הונאה הונאה כי המוסכים דורשים מחיר גבוהה .
להמשך טיפול הביטוח(תיקון הרכב ודוח שמאי), הפעלתי ביטוח צד א שעלה לי בהשתתפות עצמית גבוהה ועליית פרמייה של הפוליסה.
הביטוח סיים את עבודתו ומציע לי לתבוע אותו על ההפסדים.
ברצוני לדעת אם כדאי לי בכלל להתעסק עם זה, מה דעתכם?
לפני כשעתיים התקשרו אלי מהמשטרה וזימנו אותי לחקירה.
כאשר שאלתי במה מדובר ענו שלא יכולים לומר לי בטלפון..... האם זה חוקי? האם עלי לחשוש ממשהו? (אני גרוש ויתכן כי גרושתי מחפשת לשגע אותי). האם צריך להודיע לעו"ד שלי? האם כדי לי לבוא עם מלווה?