שלום,
בתאריך ה23.10.2015 הותקפתי על ידי שלושה שוטרים סמויים בחצר ביתי, לאחר שתעודת הזהות שלי כבר היתה בידיהם. לאחר ששאלתי אותם מדוע הוכיתי הם טענו שהמכות שקיבלתי לא נחשבות חזקות ושאני צריך להודות להם.
ברשותי הקלטת אודיו של מרבית האירוע, בסיומו פוניתי באופן עצמאי לבית החולים ושוחררתי להמשך טיפול אצל אורטופד.
כיום אני עדיין מטופל בבית החולים מאחר ואינני מסוגל לשבת למשך יותר מ30-40 דקות שלאחריהן אני מבלה את שארית היום בשכיבה מפאת הכאבים.
הומלץ לי לפנות לביטוח הלאומי על מנת לבקש אחוזי נכות.
בתאריך ה28.10.2015 הגשתי תלונה במח"ש.
אתמול קיבלתי מכתב ממח"ש, שנשלח ב4 לחודש, שתמציתו היא שלאחר בדיקה ראשונית הוחלט שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית.
היום בבוקר פניתי למח"ש טלפונית על מנת לנסות להבין כיצד אוכל לקבל את פרטי הבדיקה שבוצעה על מנת שאוכל לערער על ההחלטה.
לאחר שהשיחה נותקה מספר פעמים על ידי בת שירות שסירבה להזדהות הועברתי למזכירה שרית שאמרה שעלי להגיש בקשה בפקס ושאם תאושר עלי להגיע לירושלים (בלתי אפשרי בעליל עקב מצבי) כדי לקבל את החומר בשעות ותמורת סכום כסף שסירבה לפרט.
שלום,
אמא של חבר שלי זרקה אוכל לחתולי רחוב, שכן שלה התחיל לקלל אותה קללות נמרצות, לבעוט בחתולים ולזרוק עליה ועל החתולים אבנים.
הוגשה תלונה במשטרה בעניין כולל עדות של מישהי שראתה את המקרה.
מה העונש במקרה כזה?
שלום רב, הוזמנתי לתת עדות בבית משפט על תיק פלילי (נחקרתי בעבר ונתתי אישור לעדות).
מדובר במקרה אלימות שהיתי מעורב בו אך בצד המתגונן.
המדינה הגישה תביעה נגד 2 האשמים. לאחר תחקיר קצר גיליתי
שביני לבין הנאשמים יש חברים משותפים. עקב זה אני לא מעוניין להגיש עדות.
האם יש לי זכות לא להגיש עדות בגלל פגיעה אפשרית במוניטין החברתי?
תודה מראש.
לפני כשבוע קיבלתי מכתב רשום ממשטרת ירושליים, המכתב הרשום כלל 3 דוחות תנועה, על סך 750 ש"ח שכללו 8 נקודות חובה כל אחד. בסה"כ: 2,250 ש"ח ו-24 נקודות.
3 הדוחות נגרמו על ידי, לכאורה כתוצאה מרכיבה על קטנוע במהירות של 71, 72, 73 קמ"ש בכביש של 50 קמ"ש (שדרות העצמאות, בת-ים). שלושת העבירות הללו בוצעו בטווח של שבוע אחד בלבד!
בשלב זה אציין שאני רוכב בכביש הנ"ל כמעט כל יום במשך 6 שנים ועד כה מעולם לא צולמתי ע"י המצלמה (מצלמה שאני מודע להימצאותה). לאחר קבלת הדוחות ביררתי את מצב הניקוד הקיים על שמי וגיליתי שיש לחובתי 4 נקודות מעבירה שביצעתי לפני 11 שנים.
עכשיו לשאלות:
1. האם יש לי טעם לנסות להישפט על מנת להקל את רוע הגזירה? שכן במידה ואשלם את הקנסות יתווספו לחובתי 24 נקודות חובה ויעלו את הסכום ל28 נקודות, מה שיחייב אותי בקורס נהיגה מונעת ומצב נקודות "בעייתי" לתקופה של 4 שנים.
2. האם אין תקדימים של חוסר דיוק במצלמות נייחות המצלמות קטנועים?
3. מה הייתם ממליצים לעשות בנידות בהתחשב בכל הדברים שציינתי.
שלום,
האם יש זכות, ליצרן המקורי, לעקב סחורה מקורית, שיובאה ביבוא מקביל, וזאת, לפני שנכנסה לארץ, כלומר, עדיין בידי המכס?
המצב הוא, שסחורה מתעקבת בגין חשד לזיוף, אך, משוחררת לידי היבואן, במידה והייצרן אינו מגיש תביעה. האם ראוי שייצרן ישתמש ברשות המכס, כשוטר הפרטי שלו, שיעכב שחרור סחורה על בסיס חשד, דבר הפוגע בהליך מסחרי תקין. כלומר, האם לא ראוי, שייצרן יממש את זכותו למניעת זיופים, אבל, בתחום המדינה, ללא הפרעה בתהליך השחרור מהמכס?
הקושי אף מתגבר, בדרישת בודק המכס, למסמכים המעידים שהסחורה מקורית, כגון חשבונית קנייה המציינת את הקשר לייצרן, דבר לא מעשי, שיחשוף את מקורות היבואן, מלבד העובדה, שאותו מקור אינו מעוניין בחשיפה כזאת. אין הגיון בזה שיבוא מקביל יזכה לשיתוף פעולה מטעם היצרן, ולכן, אין הגיון בדרישת מסמכי מקור.
איך מתגברים על זה?
אני רכז משמעת בבית ספר של נוער מתמודד..
אחד מתלמידיי עשה טעות חמורה לקח את רכבו של אביו ונהג בו ללא רישיון כשהוא בגילופין..
הוא נעצר על ידי המשטרה ושוחרר בערבות ע"י אביו וכרגע הוא במעצר בית של 5 ימים..
רציתי לשמוע ממכובדיי מה ההשלכות שיכולות להיות לכך?
כמו כן יש לו מחר דיון בבית משפט לתעבורה בגבעת שאול ירושלים..
כרגע המדינה מסרבת למנות לו עו"ד מהסנגוריה הציבורית עד אשר יוגש כתב אישום..
למשפחתו אין את האמצעים לממן עורך דין לייצגו..
מדובר בילד באמת טוב שמעד...
האם יש כאן עו"ד לענייני תעבורה שיהיה מוכן לייצגו בסכום סימלי או משהו כזה???
תודה רבה מראש
יש לי שאלה, כנגד אבא שלי הוגש כתב אישום בגין גרימת תאונה ברשלנות, עם נפגע אחד, לאחר שנמצאו תמונות שצילם עובר אורח שמוכיחות שהשוטרים בדו ראיות ותפרו את התיק שלחתי אותם עם בקשה לבית המשפט לפתע הוחלט לסגור את התיק בלי שום הסבר, יש לי עילה לתביעה אזרחית?
שלום
לפני מספר חודשים התרחשה תאונה ביני לבין רוכב קטנוע, ביום התאונה היה ברצוני לפנות בפניה חופשית שמאלה. מכיוון שבצומת הייתה תנועה עצרתי עצירה מוחלטת בהמתנה שהצומת יתפנה.
לאחר מספר דקות הצומת הפך עמוס, והמכוניות ב2 הנתיבים אותם היה עליי לעבור כדי לפנות שמאלה, עצרו על מנת לאפשר לי ולרכבים שהיו אחריי לעבור .
כשכמעט סיימתי את פנייתי, רוכב קטנוע נסע במקביל לרכבים בנתיב הימני, לא האט לפני מעבר חציה ולפני הצומת והתנגש בצד רכבי.
בנתיב הימני המדובר לא היה שול אך יש ראיות שרוכב הקטנוע נסע בצד ימין במקביל לרכבים. בחקירתו טען הרוכב כי "הנתיב שלו היה פנוי והוא נסע ישר בצומת" וכששאלו אותו האם עקף טען כי "הוא נסע ישר"
שאלתי היא האם לרוכב קטנוע מותר לנסוע במקביל לרכבים באותו נתיב, האם זה נקרא כי עקף מימין/נסע בשול למרות שאין סימון שול במקום?
לתשובתכם המהירה אודה.
שלום לכולם.
התקשרו אלי כרגע מתחנת משטרת קרית גת לזימון לחקירה או שאני יסדיר תשלום מול איזה נהג:
סוררי אם זה ארוך, זה פשוט רצף ארועים...
היינו צריכים להזמין הסעה מב״ש לרשל״צ וחזור למסיבת הפתעה, אשתי דיברה עם אדם בשם א׳ והם נסגרו על מחיר, מסלול וכד׳ וסוכם שאני אתקשר למחרת לסגור את ההסעה סופית.
התקשרתי, אך בטעות למישהו אחר בשם ב׳ שהיה אצלי תחת ״הסעות״ בפלא (אין שום קשר בין א׳ לב׳)
כשהסברתי לב׳ שאשתי דיברה איתו הוא זרם ואישר וכל השיחה התנהלה כאילו הוא באמת יודע על מה מדובר. אני חייב לציין שעד סוף השיחה לא דובר בכלל על מקום לאיסוף או יעד (כי כביכול הוא מכיר את הפרטים) ורק ווידאתי שזה אותו מחיר וכך נסגרה ההסעה.
ב׳ כל כך זרם איתי, שכשביקשתי שיאסוף מישהיא ממקום שב׳ יודע כי המישהי הזאת רופאה שלו (שכמובן היא רופאה של א׳) אז הוא אישר הכל ושוב שיחק אותה יודע על מה מדובר.
ב׳ שלך נהג לעבודה בשם ג׳ ואיתו היו לי בעיות מהתחלה, תחילה הוא לא הכיר את מקום המפגש ולא ידע איך להגיע אליו כי אין לו וויז או ג׳י פי אס ובסוף הסתבר שהוא בכלל לא יודע לאן הוא נוסע (ברמת לאיזה עיר בארץ). בסוף הסתדרנו ואני אירגנתי שיהיה מישהו עם ווייז.
הנהג החליט לא להקשיב לווייז ובסוף נסע בדרך אחרת, הסתבך ועשה סיבוב של עשרות קילומטרים, מה גם שהוא נסע מאוווד לאט ומאוווד מלחיץ (לטענת הנוסעים - אני לא הייתי שם פיזית)
כששמענו על זה, אשתי התקשרה לב׳ (האחראי של ג׳)
וקיבלנו שירות סופר גרוע ותשובות מרתיחות והשיחה נסגרה בכך השהנהג יוריד את הנוסעים ויסע הבית, ב׳ מצידו אמר שהוא בכל מקרה לא מוכן לעבוד איתנו והכל מבוטל. בחזור הוזמנה הסעה אחרת.
בחזור הסתבר שג׳ חיכה לנו בחוץ, הנוסעים בטעות התחילו לעלות אליו אך הורדו משם והוסבר לג׳ שההסעה שלו בוטלה ושידבר עם האחראי שלו ב׳ (שבכלל לא עדכן אותו על כך).
היום קיבלתי טלפון מתחנת משטרת קרית גת ובה אמרו לי שג׳ נמצא שם והוסבר לי שהוא חיכה לנו כל הלילה ברשל״צ ועכשיו בגלל שאנחנו חייבים לו כסף (להזכיר שאת הכל סגרנו עם האחראי שלו ב׳ בכלל) או שאני מסדיר מול ג׳ את התשלום או שאני אהיה חייב להתייצב בקרית גם (אני מב״ש בכלל) ביום ראשון לחקירה על ״גנבה״
לפני מספר שנים הייתי מעורב בתאונת דרכים
התאונה הייתה בכביש דו סיטרי במרכז הארץ כשהרכב שמולי סטה לנתיב שלי והתנגשנו.
במקרה היה בקרבת מקום חבר שהזעקתי וצילם את כל הזירה כולל הרכבים וסימני בלימה ( מאחר ואותי ואת הנהג השני פינו באמבולנס )
לאחר זמן מה זומנתי למשטרת התנועה במרחב שרון ושם אמר לי השוטר שהנהג השני העיד גם בחברת הביטוח וגם במשטרה שאני הוא האשם .
שאני סטיתי לנתיב שלו ובכך גרמתי לתאונה.
לפני שהגעתי למשטרה בדקתי את החוק , ולפי מה שהבנתי בכל תאונה עם נפגעים חייב להגיע למקום חוקר בוחן תנועה בכדי לתעד את הזירה ולקבוע מה הלך.
ביקשתי מהשוטר לראות את הדוח של בוחן התנועה.
אמר שאין, שלא הגיע בוחן לזירה .
שאלתי מדוע, אין תגובה..
שלפתי את כל התמונות של הרכב שלי שהיה טוטל לוסט, ואת התמונות מהזירה ושל הרכב השני, ושם רואים בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שהרכב שלו הוא שסטה, הפגיעה ברכב שלו בצד, ושלי בחזית.
השוטר אמר אוקי, אני מבטל את התלונה שלו כלפיך (ואת כל ההליך שבא אחריו)
ומלמל משהו שאני יכול לתבוע אותו על מתן עדות שקר.
אני לא בן אדם שמחפש מלחמות אבל יש לי מספר שאלות ברשותכם :
1. האם זה נכון שבוחן תנועה חייב להגיע לכל תאונה עם נפגעים ?
2. במידה ולא מגיע, האם אני יכול לתבוע את המשטרה בצורה כלשהי ?
3. במידה ואדם נתן עדות שקר לגבי תאונה, ומוכיחים שהוא שיקר באמצעות צילומים
האם אני יכול לתבוע אותו על מתן עדות שקר ומה ההליך
4. האם יש התישנות על השאלה הנ"ל, המקרה היה לפני כ5 שנים לערך
לסיום המלצה לכולם - תתתקינו מצלמה ברכב שמצלמת את הדרך מרגע ההנעה ועד לרגע הכיבוי. זה יכול לעשות את ההבדל בין ימין לשמאל במקרים של תאונות שונות.
נניח וקיים המצב הבא - אדם תקף אדם אחר, לקורבן (שהיה קטין בזמן התקיפה) יש הוצאות כספיות ניכרות בעקבות התקיפה (טיפול נפשי).
התוקף נחקר במשטרה פעם אחת, אבל לא הוגשה תלונה באופן רשמי והעניין מעולם לא הגיע לבית משפט. כ 15 שנה מאז המקרה, התוקף איש זקן וחולה. האם לאחר מותו של התוקף, הקורבן יכול לתבוע פיצויים ?
שלום
לפני כחודש קיבלתי דוח על מהירות ועצת השוטר הייתה להגיש בקשה למרכז פניות הנהגים להמרה להזהרה במידה ולא הייתה את אותה העבירה ב-5 שנים האחרונות.
הגשתי את הבקשה ולהפתעתי קיבלתי תשובה שלילית, כאשר פניתי למרכז מידע בטלפון לברר למה (המוקדן היה מאוד קצר רוח ) נאמר לי כי עשיתי את אותה העבירה בעבר ששאלתי מתי ענה לי בשנת 2003 , זה לפני 13 שנה
פניתי לתחנת המשטרה בעפולה שבה נאמר לי שכדאי לי לגשת למשפט ושהשופט ימיר את הדוח בהזהרה כיוון שעברו כול כך הרבה שנים.
בנוסף הוצאתי גליון מידע פלילי תעבורתי ושם רשום בשנת 2003 עבירה דומה.
המלצה בבקשה איך לפעול
לחברתי נודע שיש דו"ח ממשטרת ישראל, על ידי שוטר שעצר אותה לבדיקה שגרתית והסב את תצומת ליבה שיש לה דו"ח שלא שילמה. לאחר בדיקה התברר שהדו"ח הוא דו"ח משנת 2014 והגיעה לבית משפט, אציין שעד כה לא קיבלה שום זימון בדואר או שום דו"ח, לאחר בירור, מתברר שהמצלמה צילמה את הרכב במהירות 130 במקום שהנסיעה המותרת היא 90. היא קיבלה זימון לבית משפט וכרגע אין לה לא דו"ח כדי לראות ולהבין מה היא יכולה או לא יכולה לעשות, והאם כדאי לה להגיע למשפט בייצוג עורך דין? המשפט ב17.1.16. מישהו יודע מניסיון מה העונש הצפוי?
לבחור היה תיק במשטרה על אלימות. התיק נגמר מזמן. עכשיו כדי להתגייס לתת לו נשק במילואים הצבא מבקש אישור חתום על ידי שופט שמותר לו לשאת נשק. לאיזה אישור מתכוונים ואיך משיגים אותו ?
אם הגשתי בקשה לפרקליטות (לצילום חומר חקירה בתלונה שהגשתי ונסגרה בפרקליטות), כמה זמן יש להם לענות לי? יש איזה חוק שמחייב אותם לענות לי תוך כמה זמן או שהם יכולים לקחת את הזמן בסבבה שלהם?
אני מתחילה להיות ממש לחוצה...זה עניין פלילי אחרי הכל. איך זה שיש לי 30 יום לערער על סגירה, וכבר יותר משבוע מתוך זה אני מחכה שהם יאשרו לי?
הבן שלי מוזמן למשפט תעבורה בעוד יומיים על נהיגה בשעת לילה ללא מלווה, הוא עם שלשולים וחום. פיקססתי לבית המשפט את האישור מחלה שלנו וביקשתי שיצרו איתי קשר ויגידו מה לעשות אם לא ניתן להגיע. יש לי אישור שהפקס הגיע אך לא התקשרו אלי ולא הצלחתי לתפוס אותם טלפונית.
מבקשת לדעת: האם אישור מחלה דוחה משפט, במידה והתעלמו מהפקס שלי מה הדין של הבן שלי?
מבחן בוזגלו בבית המשפט לא עובד. כאשר למשפט אולמרט + האחרים בקשר להולילנד אשר בירושלים, מומונים הרכב של 5 שופטים על מנת להכריע בעירעור, ולמשפט זדורוב במסגרת ערעור לא פחות חשוב לגביו ולגבי הצדק שיראה, על ידי ראש בית המשפט הגבוה לצדק, מראה לפי דעתי על איפה איפה כי הגזר דין 2 נגד 1, שמשפט רצח, כאשר האחד הוא ראש ההרכב, פשוט ניראה לי אחרי כל המאמצים שנעשו ע"י הסניגוריה להשקיט ביקורת של מוחמחים כאלה ואחרים, אשר השקטה זאת לא היתה מידתית והצביעה על כשל חשיבתי, ואי חיפוש האמת, שהיתה צריכה להיות נר לרגליהם של עו"ד של הסניגוריה הציבורית והממלכתית, רק מוכיחה איפה ואיפה בפני הדין של הבוזגלו = זדורוב.
זאת דעתי בלבד ואני עומד מאחוריה. משפט דריפוס שני שנערך בארצי, ממש לא מקובל בעיני, במיוחד אחרי קריאת הספר - הרומן : הערעור מאת ג'ון גרישם, שם מסופר על עירה נגוע זיהום קרקע מימנו סובלים אנשי העירה בה פועל מפעל מזהם, במשפט נגד המפעל שאנשי העירה מגישים העו"ד שמיצגים אותם בבית המשפט המחוזי זוכים ומפעל מגיש עירעור על פסק הדין ועל גזר הדין. עד המשפט מנהלי ובעלי המפעל מריצים שופט אינסטנציה נמוכה להתמודדות לבחירתו לנגד אחרים לבית המשפט הגבוה לצדק ובהבחרותו הוא משובץ למשפט העירעור הרלונטי ובו הוא פוסק ביחד עם השופטים האחרים במשפט לטובת בעלי המפעל ברוב של קול אחד, הקול שלו. אין לשכוח שבשנים האחרונות גם בישראל היו הרבה לחצים פוליטים בועדה לבחירת שופטים. גם יש לזכור שבישראל חוקק חוק שאיפשר לשופט בית הדין העליון להבחר כראש בית המשפט למרות שלפי החוק היזום הזה על ידי הממשלה הוא לא היה נבחר. עדיין, אני טוען שזאת דעתי בלבד ואינני סומך על דעות של אחרים...
ביום שבת התקשר לבעלי חוקר מהמשטרה, ואמר שהרכב שלו ביצע עברת תנועה חמורה. ציינו בפניו שהרכב כבר לא נוסע יותר משמונה חודשים, ושהוא עומד במוסך ליד העבודה של בעלי, ובעלי רואה את הרכב בכל יום בדרך לעבודה. חשוב לציין, שהרכב במצב שהוא לא יכול לנסוע- גלגלים מפונצ'רים, והגיר לא עובד.
כל זה הוסבר לחוקר, והוא ביקש מאיתנו להגיע לתחנת המשטרה הקרובה לביתנו לתת עדות. אנחנו יושבים כרגע בתחנת המשטרה, ומחכים למתורגמן ( העברית של בעלי לא טובה).
השאלות שלי הן:
1. האם אני יכולה להיכנס איתו לחדר בזמן מתן העדות?
2. סיכום העדות יהיה בעברית, וכפי שציינתי בעלי לא קורא בעברית. האם לפני שהוא חותם על הטופס, אני יכולה לבקש לקרוא, והאם הם מחוייבים לתת לי לקרוא את הטופס?
ערב טוב לכולם,
במסגרת לימודי המשפטים שלי קבילתי עבודה בדיני עונשין וישנה התלבטות לגבי ניתוח סעיף הבא:
ניתוח של סעיף 5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית.
נוסח הסעיף:המטריד מינית אדם כאמור בסעיף 3(א)(3),(4),(5) דינו- מאסר שנתיים.
הניתוח שאני רואה לנכון הוא:
רכיב התנהגותי: "המטריד מינית"-
הרכיב הנסיבתי: "אדם".
הרכיב התוצאתי: אין רכיב תוצאתי בסעיף זה.
ההתלבטות היא לגבי "מינית" האם זה חלק מהרכיב ההתנהגותי או שזה בכלל נסיבה?
אשמח מאוד אם ישנו עו"ד פלילי שיוכל לענות על השאלה.
תודה רבה