עברו יותר מ-6 חודשים מתאריך ביצוע עבירת מהירות לכאורה, שצולמה במצלמה אלקטרונית ועד לקבלת הודעת תשלום קנס ותוספת פיגורים ( הומצא מכתב מדואר ישראל המצדיק את הטענה שלא התקבלה הודעה קודמת להודעה הנ"ל, בשל "תהליך עבודה שלא התבצע כנדרש" ). הבקשה לביטול הדו"ח מתוקף חוק סדר הדין הפלילי סעיף 225 א (א 1) נענתה כך: "...לפנים משורת הדין, החליט ( התובע )...לאפשר לך לשלם קנס מקורי". לאחר זמן מה ( מעל לשנה מזמן ביצוע העבירה לכאורה ) נשלחה הודעת תשלום קנס ( מקורי ).
האם יש לדרוש ביטול הדו"ח בשנית? האם יש לבקש להישפט?
תודה
לפני כשבוע חזרתי הביתה בשעה שבע וחצי בערב וגיליתי שחנו לי בחניה הפרטית (חניה בטאבו) הזמנתי משטרה. המשטרה ניסתה לאתר את בעל הרכב אך לא היה מענה. השוטר אמר לי שהוא לא יכול לגרור את הרכב ואני צריכה לגשת מחר בבוקר לתחנת המשטרה להגיש תלונה. מה גם שהשוטר אומר לי שאם אני חוסמת אותו אני העבריינית והוא יכול להגיש תלונה נגדי.
תלונה שכמובן לא תשנה שום דבר וגם לא מעניינת אף אחד.
ואני שואלת, האם האם זה הגיוני ששוטר לא יכול לתת לו דוח?? לא יכול להזמין גרר??
אין אף חוק בנושא הזה?
השעה הייתה 22:00 משהו כזה, הגעתי לאיזה 3 צמתים שממש צמודים אחד לשני (מחלף הודש אולי משו כזה). בצומת הראשונה עצרתי. לאחר מכן התכוונתי לפנות שמאלה, היה ירוק, עברתי והלכתי לנתיבים בצד שמאל (היה עליהם חץ השתלבות שמאלה). באתי לפנות, וברגע האחרון ראיתי שהפניה שמאלה אסורה. הסתכלתי ישר, ראיתי רכבים עומדים ברמזור, התקדמתי לעברם. מבלי לשים לב שמעלי היה רמזור אדום.המצלמה צילמה אותי, שלחו לי 10 נק ולהגיע להישפט בפ"ת. רשום שעברתי ב 35 קמש אם זה משנה למישהו, ופעם ראשונה אני נמצא במקום שם (בלי קשר לזה שאני נחשב נהג חדש)
השאלות שלי הן:
1. הבנתי שאפשר להגיע כשעה לפני המשפט להיכנס לתביעה ולסגור עניין, אבל שמעתי מחלק מהאנשים שהתביעה בכלל נמצאת במשטרה (?) אז מה קורה?
2. מה לדעתכם העונש של זה? באמת שזה בשוגג, והמהירות האיטית שנסעתי אולי ישחק לטובתי אפילו כי מי עובר ברמזור אדום במהירות כזו?
יש לכם המלצות כלשהן או משהו שאני צריך לדעת? פעם ראשונה שלי בכללי, וזה די מלחיץ. חייב לקחת עורך דין או שאפשר לצאת מזה גם בלי?
שופט (מקומיים) נתן החלטה שלילית מחוסר ראיות (הראיות הושגו רק בשלב מאוחר יותר), הוגשה בקשה לאותו שופט לשקול מחדש אך מתברר כי הוא חוזר מחופשה של חודש בדיוק ביום האחרון להגשת ערעור למחוזי. האם להגיש את הערעור בזמן אך לבקש להמתין להחלטת השופט הראשון? יש אפשרויות נוספות במצב כזה? החשש הוא מצד אחד כי ערעור מיידי למחוזי ייתקל באותה תגובה של הבקשה הראשונה לערכאה הנמוכה קרי "לא הוצגו ראיות לבימ"ש קמא" למרות שהבקשה הראשונה לביהמ"ש הוגשה באופן בהול מכורח נסיבות המקרה והראיות צורפו כאמור רק לבקשה השניה ומצד שני מה הסיכוי שהמחוזי אח"כ יסכים לערעור באיחור אם נניח ערעור יוגש למחרת החלטה נוספת של השופט הראשון אם זו תתקבל נניח ימים ספורים לאחר תום 45 יום לערעור?
מעוניין בייעוץ של עורך דין מומחה לגבי דיני תעבורה.
עצר אותי שוטר על נהיגה מופרזת על ידי אקדח לייזר כאשר אני נוהג בנתיב המרוחק בכביש של שתי נתיבים כאשר יש תנועה בכביש.
האם אני יכול לטעון לכשל בבדיקה?
ומה יכול להיום העונש המרבי על נהיגה ב142 קמש בכביש של 90 כאשר בשנתיים האחרונות לא ביצעתי עבירות תנועה?
אזרח שנחקר תחת אזהרה במח"ש (עקב אירוע שהיה בעבר בזמן שבו עבד האזרח בתפקיד בשת"פ משטרה). האם עד לרגע הסגירה יש לאדם בעצם רישום פלילי תלוי ?
ובאילו עילות סגירה לא נשאר שום רישום ?
האם מראש ניתן לדרוש לתת עדות פתוחה ולא להחקר תחת אזהרה ?
אם נמכר כלי רכב כשבתוכו מתקן איתור ששווה אלפי שקלים והובהר לקונה שהמכירה מתבצעת ללא המכשיר בפנים וכעת הוא מסרב להשיב את המכשיר. האם חוקי "לגנוב" את הכלי רכב למוסך על מנת לפרק ממנו את המכשיר שאינו שייך לבעלים החדש? ואם לא אז מה מותר לעשות שהרי מדובר בגניבה של ממש ותהליכים משפטיים לוקחים זמן רב.
סעיף 193 א של חוק העונשין (איסור מכירת משקאות משכרים לקטין):
א) המעודד או משדל קטין לשתות משקה משכר, דינו – מאסר שלושה חדשים.
(א1) המוכר משקה משכר לקטין, דינו – מאסר שישה חודשים.
(א2) המספק משקה משכר לקטין או הרוכש משקה משכר בעבור קטין, במקום ציבורי, שלא בנוכחות האחראי על הקטין ובהסכמתו או שלא בחוג משפחתו, דינו – מאסר שישה חודשים; בסעיף קטן זה, "אחראי על קטין" – הורה, הורה חורג, אפוטרופוס, או מי שהקטין נתון במשמורתו או בהשגחתו, לפי דין או לפי הסכמה של הורהו, הורהו החורג או אפוטרופסו.
השאלה שלי היא האם מותר להורה להגיש אלכוהול לילד שלו?
לכאורה אין הסתייגות בסעיף-קטן (א) שמחריגה את ההורים, אבל מצד שני (א2) קובע שבנוכחות האחראי על הקטין זה בסדר. אז האם זה מקרה של "מן הלאו לומדים את ההן", כשברקע ברור לכולם שהדבר מותר ו-(א2) רק בא להסיר אחריות מבעל פאב שמוכר לאבא בירה בשביל הבן שלו?
שלום, יש לי שאלה בנוגע לסמכויתו שוטר וזכויות אזרח:
נאמר ופקח של חברת סיטיפס (הרכבת הקלה בירושלים) חושד בנוסע שלא שילם והנוסע עומד על כך שהוא כן שילם ולא מוכן למסור לפקח פרטים (עד כמה שהבנתי זו זכותו ואין לפקח סמכות לקחת את הפרטים מידי האזרח ללא הסכמתו).
הפקח מזמין משטרה והשוטר/ת מבקש מהחשוד להזדהות בפניו.
1. האם לשוטר מותר למסור לפקח את פרטי הזהות של החשוד (הפקח שהוא אזרח לכל דבר, עובד של חברה פרטית)
2. במקרה וזה אסור והחשוד חושש שהשוטר ימסור את פרטיו לפקח ללא רשותו, מה ביכולתו לעשות? האם, למשל, הוא יכול לומר שהוא מוכן להזדהות רק אחרי שהפקחים יעזבו כדי להבטיח שהפרטים שלו לא יימסרו? האם מותר לו שלא למסור את הפרטים בכלל? מה אזרח יכול לעשות כדי להבטיח שלא תהיה הפרה של הפרטיות שלו ולא בדיעבד (הגשת תלונה במח"ש וכו')
תודה ושבת שלום.
לפני כשנתיים וחצי הייתי בתאונת דרכים - נהג שיכור נסע באדום ונכנס בי ובמי שהיה בן זוגי בזמנו. האקס שלי אושפז בבית החולים, אני שוחררתי באותו הערב לאחר מתן עדות.
לפני כמה דקות התקשר אלי מישהו שהזדהה כשוטר ממשטרת ישראל, בטענה שיש לו צו לבית המשפט התעבורתי בשבילי, שעלי לחתום עליו או שיעצרו אותי. ניסיתי לברר כמה פרטים והתברר לי שהזימון הוא לעוד 20 יום, ונופל על תאריך בו אני אמורה להיות בחו"ל (הכרטיסים הוזמנו חצי שנה מראש, אני טסה למשלחת הסברה). השוטר הסביר כי יש נגדי צו איסור יציאה מהארץ בגלל הזימון לבית המשפט. ביקשתי את הצו אבל הכתובת שלי לא הייתה מעודכנת במערכת שלהם, אז עכשיו הצו עבר לטיפול של משטרה בעיר אחרת. הוסבר שאני טסה עוד שבוע ויומיים וחייבת לטפל בהכל במיידי, אבל לא ניתן לי שום מידע לגבי מתי אקבל את הצו, לא נמסר שום טלפון לבירורים - כלום.
האם אפשר לאסור ממני לצאת מהמדינה כאשר קרוב לוודאי שרוצים רק את עדותי? האם חוקי לידע אותי רק 20 יום לפני תאריך בית המשפט?
המשטרה החזירה לי את התפוס יום לפני דיון. תפסו לי מחשב ונייד בעקבות תלונה של בעלי על כוונה להגיש להוצלפ החלטה ששונה מהמקור. אני מודעת שהיתה כאן חריגה מסמכות קיצונית ובדיון ביקשתי הוצאות ודוח פעולה שלהם אבל לא היה לנציג דום דבר להציג או לטעון בעניין.
השאלות שלי:
האם ניתן לחקור אחרי העתקת החומר?
האם במסגרת העתקה הם יכולים לבצע דייג ראיות ולחקור אותי על משהו אחר שלא מופיע בעילה ובתלונה של בעלי ?
שלום.
לקיחת טביעות אצבע וצילום חשוד בתאונת דרכים
האם נהג שעשה תאונה(פגיעה ברכב מאחור) והיה בגילופין וללא תעודת ביטוח בתוקף צריך לתת לפני חקירתו טביעות אצבעות וצילום בתחנת המשטרה?
מה החוק אומר על זה ?
תודה ושבת שלום
בגזר דין שניתן בתאריך 30.1014 נקבע כי יש פסילה על תנאי של רשיון הנהיגה למשך שנתיים, על עבירות המפורטות בתוספת הראשונה והשנייה.
העבירה בגינה נשפט היא תאונת דרכים.
בתאריך 21.8.16 (בתוך השנתיים תנאי) , נתפס הנהג שלא עצר בתמרור עצור, קיבל קנס שעדיין לא שולם.
האם התנאי מגזר הדין יופעל אוטומטית באם ישלם את הקנס? האם כדאי להישפט?
תודה רבה מראש!
היום אמא של בת זוגתי (אישה מבוגרת בת 60) , חוותה אלימות פיזית מצד מוכרת בחנות בגדים.
אמא של בת זוגתי נפגעה פיזית ואפשר לראות בבירות סימני אלימות על עורה , כמו כן חשה בכאבים בכתף עקב המכות.
אציין גם שאמא של בת זוגתי היא לו זו שהחלה בתקיפה ואף לא השיבה בשום דרך אלימה בין אם מילולית או פיזית.
רציתי לשאול -
חוץ מהגשת תלונה במשטרה כלפי אותה גברת מכה, האם יש עוד הליכים משפטיים אשר ביכולתינו להפעיל כנגד האישה והמקום בו התרחש המקרה? האם שווה לקחת עורך דין שיטפל במקרה הזה?
נכון לעכשיו המשטרה לקחה הקלטות ממצלמות המקום להמשך בירור והאמא נמצאת בטיפול רפואי.
רציתי לשאול האם העברת פרוטוקולים של דיון בדלתיים סגורות מהווה עבירה פלילית או בזיון בית המשפט? במידה ועורך דין שלא קשור לתיק בדלתיים סגורות קיבל לידיו את הפרוטוקולים והשתמש בהם מה דינו? מה דינו של גורם שלישי שלא קשור שהעביר את הפרוטוקולים לעורך הדין? מה עושים במקרה כזה לפי החוק הפלילי בישראל?
מבקש לדעת האם המצב הבא מגיעה לכדי עבירת כליאת שווא או איום בכליאת שווא(אם יש דבר כזה בכלל) או עוולות אחרות. לפני מספר ימים עשיתי מנוי לחדר כושר. קיבלתי את המנוי ללא כל הדרכה על נהלי וכללי המקום. לא נמסר לי שום חוזה או מסמך המפרט את כללי ההתנהגות במקום. הגעתי להתאמן היום בחדר הכושר, אשר נרשם שפתוח עד 14:00. בשעה 13:40 סיימתי להתאמן ולהלכתי למלתחות להתקלח ולהתלבש. בשעה 14:00, בעודי מתלבש, נכנס מדריך חדר כושר ואמר "אני נועל". אמרתי לו בסדר אני כבר יוצא רק צריך לשים חולצה. המדריך הסתובב, יצא מהמלתחה וכיבה את האורות. ברגע שכבה האור, נוצרה עלטה מוחלטת היות והמלתחה סגורה מכל הכיוונים ללא חלונות או פתחים למקור אור כלשהו. צעקתי לעזרה במשך כרבע שעה, אך אף אחד לא הדליק את האור או הגיע לסייע לי. בלית ברירה, עשיתי את דרכי בחשכה מוחלטת לכיוון היציאה בעודי נתקל בספסלים ונחבל. בסופו של דבר הצלחתי להגיע לדלת המלתחה ולצאת. בעודי יוצא מחדר הכושר, אותו מדריך שחיכה ליד דלת הכניסה צעק עלי ואיים עלי. יש לציין שמדובר ברשת גדולה מאוד, כך שמן הסתם הכל מתועד במצלמות אבטחה.
לפני בערך 3 שנים עצרה אותי משטרה והשחילה לי עבירת נהיגה חמורה, עקיפה על פס לבן, סיכון רכב שבא ממול ועוד כמה שטויות. דבר שלא היה ולא נברא. למחרת הייצי צריך צריך להגיע לקצין בתחנה והוא שלל לי את הרישיון ל 30 יום.
לקחתי עו"ד ובבית המשפט המשטרה הבינה שהיא לא יכולה סתם להשחיל עבירות וביטלה את האישומים. אתמול בקרה ראיתי את התוכן הביטוח רכב ואז שמתי לב שהשלילה שקיבלתי כן מתועדת.. בתכלס זה כן פוגע בדף הנקי שלי ויש מצב שזה משפיע על הביטוח..
שתי זרות אשר רבו ברחוב והעניין הגיע לידי מכות, פינוי לבי"ח של אחת ומעצר של השניה.
הבחורה שהחלה את המגע הפיזי (לאחר חילופי צעקות וקללות וכן לאחר שהבחורה שממולה גרמה נזק פיזי לרכב שלה) נעצרה לאחר שהוזמנה למקום משטרה.
זו שגרמה נזק לרכב (והחלה את המריבה) פונתה לבי"ח.
הבחורה שנעצרה שוחררה בערבות.
האם עליה לקחת עו"ד? לאן הנושא יכול להתפתח מכאן?