מי מאיתנו לא לחץ על הגז ועבר את המהירות המותרת במהלך שבוע האחרון? מעטים. מעטים מאד.
עבירת נהיגה במהירות מופרזת שכיחה מאד בישראל ומשמעותה פשוטה מאד: נהיגה מעבר למהירות המותרת על פי החוק.
המדובר באחת מעבירות התעבורה הנפוצות ביותר, אשר כמעט כל נהג חוטא בה. לפיכך, וכן בשל המסוכנות הרבה שנשקפת ממנה במקרים חמורים שבהם הנהיגה המופרת עלולה להביא לפגיעה בגוף וברכוש, משטרת התנועה משקיעה מאמצים רבים לצורך אכיפתה ומניעתה.
יש אומרים ולא בכדי כי הקלות היחסית שבאכיפת עבירת המהירות, היא שמובילה לריבוי האישומים כנגד נהגי ארצנו.
מהירות הנהיגה המותרת הנה כאמור בתקנה 54(א) לתקנות התעבורה, אלא אם כן ישנו שילוט שמורה אחרת:
נתונים אלו מתייחסים לכלי רכב פרטיים. לגבי אופנועים, רכבים מסחריים, אוטובוסים וכיו"ב קיימים הסדרים אחרים לגבי המהירות המקסימלית המותרת בנהיגה בהם.
מאחר והמדובר בעבירה שיכולה להתבצע בנסיבות שונות, כך גם מדרגות הענישה בגינה נקבעות בהתאם לחומרת נסיבות ביצועה, מן הקל אל הכבד וזאת כמפורט להלן:
בנוסף, רישיונו של הנהג עלול להינטל ממנו על ידי השוטר שעצר אותו, על מנת למנוע ממנו להמשיך לנהוג עקב מסוכנותו, והוא יזומן לשימוע לפני קבלת פסילה מנהלית בפני קצין משטרה תוך 3 ימים.
הקצין עלול לפסול את רישיונו של הנהג ל-30 יום במידה והעבירה לא גרמה לתאונת דרכים עם נפגעים או נזק לרכוש. במידה ונגרמה תאונה כזו, הקצין עלול לפסול לנהג את הרשיון ל-60 יום, ובמידה ונהרג אדם במסגרת תאונת הדרכים, הקצין חייב לשלול לו את הרשיון וזאת ל-90 יום.
במסגרת ניהול המשפט, בית המשפט רשאי לשלול את רשיונו של הנהג עד לתום ההליכים. במידה ובית המשפט ירשיע את הנהג בביצוע עבירת הנהיגה במהירות מופרזת, הוא רשאי להטיל עליו במסגרת גזר הדין עונשים שונים בהתאם לנסיבות ביצוע העבירה, שיכולים לכלול קנס כספי גבוה, וכן שלילת רישיון הנהיגה לתקופות קצובות שונות ואף לצמיתות.
ב-99% מהמקרים שבהם ערעורים מתקבלים וקנסות / כתבי אישום מתבטלים, הנאשם מיוצג על ידי עורך דין מומחה לתעבורה.
משטרת ישראל נעזרת במספר מכשירים אלקטרונים לצורך מדידת מהירות הנהיגה על מנת לקבוע כי בוצעה עבירה של נהיגה במהירות מופרזת. נדגיש כי ניתן להגיש ערעור ולעיתים לבטל כתבי אישום וקנסות תעבורה שהוטלו בשל נהיגה במהירות מופרזת לכאורה.
מדובר במכשירים כגון:
במסגרת הליך ע"פ 5345/90 בראונשטיין נ' מדינת ישראל קבע בית המשפט העליון כי כאשר המשטרה מסתמכת על מדידת מהירות באמצעות מכשיר אלקטרוני, היא איננה יכולה להסתפק בהוכחת העובדה הסתמית שהצג של המכשיר הראה מהירות מסויימת, אלא עליה גם להוכיח כי היא השתמשה במכשיר בהתאם לכללים מסויימים שמבטיחים את תקינותו ואמינותו.
כך לדוגמא, בית המשפט העליון קבע כי מכשיר הממל"ז הנו מכשיר מדידה אמין ומדויק, אך זאת בתנאי שהפעלתו נעשתה בכפוף לתנאים המצטברים הבאים:
כך נקבע ע"י ביהמ"ש העליון במסגרת הליך ע"פ 4682/01 לוי ועטיה נ' מדינת ישראל וכן בהליך רע"פ 7093/10, 2997/11 מדינת ישראל נ' אורנה דרייזין.
לפיכך, במידה וקיבלת דו"ח תעבורה או זימון למשפט בגין נהיגה במהירות מופרזת, ניתן לערער על הקביעה המשטרתית לפי נהגת במהירות מופרזת באמצעות ערעור על מהימנות המכשיר האלקטרוני שבו השתמשה המשטרה ואופן הפעלתו.
במידה והמשטרה מסתמכת על מצלמת מהירות, יש לוודא שקיבלת גם את כל התמונות שצולמו, שכל הפרטים בדו"ח או בזימון זהים לפרטים בתמונה המצורפת וכי אתה אכן אותו הנהג שברכב המופיע בתמונה.
ישנן כמובן אפשרויות רבות נוספות לתקוף אישומים בנהיגה במהירות מופרזת, ולכן לפני שמרימים ידיים ומקבלים את האישום כגזרת גורל, רצוי לפנות להתייעצות עם עורך דין מומחה לתעבורה ורק לאחריה לקבל החלטות כיצד להתמודד.
לשיחה אישית עם עורך דין חייג/י: 072-336-0520