לפני מספר שנים הייתי מעורב בתאונת דרכים
התאונה הייתה בכביש דו סיטרי במרכז הארץ כשהרכב שמולי סטה לנתיב שלי והתנגשנו.

במקרה היה בקרבת מקום חבר שהזעקתי וצילם את כל הזירה כולל הרכבים וסימני בלימה ( מאחר ואותי ואת הנהג השני פינו באמבולנס )

לאחר זמן מה זומנתי למשטרת התנועה במרחב שרון ושם אמר לי השוטר שהנהג השני העיד גם בחברת הביטוח וגם במשטרה שאני הוא האשם .
שאני סטיתי לנתיב שלו ובכך גרמתי לתאונה.

לפני שהגעתי למשטרה בדקתי את החוק , ולפי מה שהבנתי בכל תאונה עם נפגעים חייב להגיע למקום חוקר בוחן תנועה בכדי לתעד את הזירה ולקבוע מה הלך.
ביקשתי מהשוטר לראות את הדוח של בוחן התנועה.
אמר שאין, שלא הגיע בוחן לזירה .
שאלתי מדוע, אין תגובה..

שלפתי את כל התמונות של הרכב שלי שהיה טוטל לוסט, ואת התמונות מהזירה ושל הרכב השני, ושם רואים בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים שהרכב שלו הוא שסטה, הפגיעה ברכב שלו בצד, ושלי בחזית.

השוטר אמר אוקי, אני מבטל את התלונה שלו כלפיך (ואת כל ההליך שבא אחריו)
ומלמל משהו שאני יכול לתבוע אותו על מתן עדות שקר.

אני לא בן אדם שמחפש מלחמות אבל יש לי מספר שאלות ברשותכם :

1. האם זה נכון שבוחן תנועה חייב להגיע לכל תאונה עם נפגעים ?
2. במידה ולא מגיע, האם אני יכול לתבוע את המשטרה בצורה כלשהי ?
3. במידה ואדם נתן עדות שקר לגבי תאונה, ומוכיחים שהוא שיקר באמצעות צילומים
האם אני יכול לתבוע אותו על מתן עדות שקר ומה ההליך
4. האם יש התישנות על השאלה הנ"ל, המקרה היה לפני כ5 שנים לערך

לסיום המלצה לכולם - תתתקינו מצלמה ברכב שמצלמת את הדרך מרגע ההנעה ועד לרגע הכיבוי. זה יכול לעשות את ההבדל בין ימין לשמאל במקרים של תאונות שונות.

תודה לעונים